Адвокат и защита прав потерпевшего в уголовном процессе. Часть 3

Перед началом разговора на данную тему, снова повторимся о сказанном в прошлых моих статьях, а именно о том, что согласно общего правила (ст.ст. 49-50,58-59 глава 34 УПК) участие представителя в уголовном процессе является необязательным, в том числе, если у потерпевшего есть допущенный к участию в уг. деле представитель, который, однако, по какой-либо причине он не принимает участие в процессуальном действии на стадии предварительного расследования или в судебном заседании на стадии судебного разбирательства. Это очень удобно для потерпевшего, т.к. позволяет ему экономить свои расходы по оплате труда своего представителя в тех случаях, когда его участие в том или ином процессуальном действии не является важным или необходимым по объективным причинам. Вместе с тем, надо помнить, что в силу ст. 59 УПК, орган уголовного ведущий уголовный процесс, в том числе суд вправе обязать представителя потерпевшего явкой, однако, на практике такое бывает исключительно редко, и чаще всего лишь на стадии судебного разбирательства и как правило, только в том случае, если потерпевший с свою очередь, по ч. 3 ст. 296 УПК освобожден от явки в судебное заседание. Однако, такое право (обязать явкой представителя), орган ведущий уг. процесс наделен, поэтому это необходимо учитывать клиенту при обращении за помощью к адвокату для представления своих интересов в уголовном процессе.

Также, следует напомнить, что потерпевший вправе обратиться за помощью к адвокату на любой стадии уголовного процесса, как с момента подачи заявления о преступлении так и с любого последующего момента (но здесь надо оговориться, что на данном этапе (подачи заявления о возбуждении уг. дела представитель действует в ином процессуальном положении, о чем скажем в другой раз).

Применительно к стадии судебного разбирательства, согласно ст. 59 УПК представитель потерпевшего вправе:

1) знать сущность обвинения;

3) давать пояснения;

4) представлять доказательства;

5) заявлять отводы и ходатайства, в том числе о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества;

8) участвовать при рассмотрении судом жалоб на задержание, заключение под стражу, домашний арест подозреваемого или обвиняемого и обжаловать решение суда;

9) знакомиться с протоколами следственных и других процессуальных действий, в которых он или представляемый им участник уголовного процесса участвовали, и делать замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколах; при участии в следственном или другом процессуальном действии, а также в судебном заседании требовать внесения в протокол указанного действия или судебного заседания записей об обстоятельствах, которые, по его мнению, должны быть отмечены; знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания;

10) с момента получения уведомления об окончании предварительного расследования знакомиться с уголовным делом и выписывать из него сведения в любом объеме, а также с разрешения следователя копировать материалы уголовного дела;

11) участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, в том числе в исследовании доказательств, а также в заседаниях судов апелляционной, надзорной инстанций и при производстве по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам;

12) выступать вместо представляемого им потерпевшего, гражданского истца в судебных прениях с речью и репликой;

13) подавать жалобы на действия и решения органа, ведущего уголовный процесс, в том числе обжаловать приговор или другое итоговое решение суда;

14) отзывать поданную им жалобу с согласия представляемого им лица;

15) подавать в относящейся к интересам представляемого им участника уголовного процесса части возражения на протесты государственного обвинителя, прокурора и жалобы других участников уголовного процесса;

16) высказывать в судебном заседании мнения по поводу ходатайств и предложений других участников уголовного процесса, а также по вопросам, разрешаемым судом;

17) возражать против действий другой стороны или председательствующего;

18) с согласия представляемого им лица приглашать для него другого представителя и передоверять представительство;

Итак, по порядку. Какие же права (основные, в преломлении с практической точки зрения) есть у представителя есть на стадии судебного разбирательства, и главное - в чем здесь может быть помощь потерпевшему со стороны его адвоката?

Наиболее важными и актуальными правами которыми наделен представитель потерпевшего являются:

1)Заявление ходатайств и подача жалоб. В первом случае (по ходатайствам) – это как правило ходатайства о применении мер по обеспечению гражданского иска, т.к. обвиняемый или его близкие, лица несущие материальную ответственность за вред причиненный преступлением, могут принять меры по сокрытию принадлежавшее ему имущество, а если в качестве гражданского ответчика выступает юридическое лицо, которое несет имущественную ответственность за вред причиненный преступлением своего работника (водителя автотранспортного средства, должностного лица и т.д.) – соответственно к недопущению сокрытия имущества такого юр. лица, его ликвидации;

Признанием потерпевшим всех лиц, которые имеют на это право (при преступлениях, связанных с наступлением гибели человека);

О проведении того или иного процессуального действия, направленного на защиту прав потерпевшего и надлежащему установлению важных для интересов потерпевшего обстоятельств уголовного дела в ходе судебного разбирательства, т.к. только доказательства, которые исследуются в суде, могут быть положены в основу приговора вне зависимости от содержания материалов уголовного дела. В частности, надо понимать, что показания обвиняемого, свидетелей, других потерпевших, могут подлежат оценке судом только в случае если эти лица были допрошены в суде, либо, если это невозможно по тем или иным обстоятельствам – оглашены в суде их показания данные на стадии предварительного следствия. При этом, при противоречии таких показания между теми что даются в суде и на предварительном следствии они подлежат устранению, путем оглашения показаний данный на предварительном следствии для последующего их устранения путем задавания соответствующих вопросов лицу, давшего такие показания о причинах таких противоречий. Если это не будет сделано по тем или иным причинам, в основу приговора могут браться только показания данные в суде, а как очень часто бывает, показания, которые даются в суде различаются от тех, которые те же лица давали на предварительном следствии. Поэтому просто полагаться на то, что кто-то что-то сказал на предварительном следствии, это есть в протоколе а значит что это уже практически факт, в корне неверно. Это же относится и к иным материалам уголовного дела, т.к. без их оглашения в суде они не могут быть доказательствами по делу;

Нужно понимать, что задачами государственного обвинителя, по факту, в основном сводится к доказыванию именно вины обвиняемого, в то же время, как потерпевшему важно правильно установить причиненный ему вред, в том числе моральный, который в свою очередь зависит от правильного установления всех обстоятельств как совершения такого вреда (физических и нравственных страданий), так и их характера, наступивших неблагоприятных последствий, в том числе долгосрочных;

Также надо понимать, что зачастую вопросы правильного установления размера вреда, особенно морального на предварительном следствии надлежащим образом не устанавливаются, т.к. в свою очередь, следователь как правило заинтересован в скорейшем расследовании уг. дела и фокусируется только на вопросах доказательства вины обвиняемого, поэтому, если вы не пользовались помощью адвоката на предварительном следствии, данный аспект приобретает особое значение;

Во втором случае (по жалобам) – это актуально в том случае, если права потерпевшего нарушаются, суд допускает ошибки при проведении судебного разбирательства, постановленный приговор не соответствует фактическим обстоятельствам по уголовному делу.

2)Представление доказательств. Это бывает очень важным, т.к. все, в том числе и суд – люди, а людям свойственно как ошибаться, так и упускать из виду значимые обстоятельства.

3)Давать пояснения. Видимо нет причин, вследствие очевидности раскрывать важность данного права и его актуальность в определенных случаях, а поскольку одним из основных принципов уголовного процесса на данной стадии является непосредственность судебного разбирательства (ст. 286 УПК), данное право является весьма значимым именно на стадии судебного разбирательства. Кроме того, согласно ст. 329 УПК, потерпевший, (как и обвиняемый) вправе давать показания суду в любом момент судебного следствия.

4)высказывать в судебном заседании мнения по поводу ходатайств и предложений других участников уголовного процесса, а также по вопросам, разрешаемым судом; возражать против действий другой стороны или председательствующего. На практике это означает, что в ходе судебного разбирательства процессуальные вопросы, подлежащие разрешению в суде разрешаются с учетом мнению потерпевшего или его представителя, о чем суд прямо выясняет свое отношение к ним (об определении порядка исследования доказательств, представления дополнительных доказательств, рассмотрению заявленных ходатайств кем-либо из участников процесса, жалоб, возражений, обязательности участия в судебном заседании не явившихся свидетелей, потерпевших, совершение иных процессуальных действий). Очевидно, что в некоторых случаях это может быть важным для обеспечения прав потерпевшего.

Ввиду того, что по некоторым категориям уг. дел, допускается прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим (ст. 89 УК), а во всех иных случаях примирение с потерпевшим, добровольные возмещение ущерба, устранение вреда, причиненного преступлением; иные действия, направленные на заглаживание такого вреда является значимым смягчающим вину обстоятельством (п. 4 ч. 1 ст. 63 УК), свидетельствующем о деятельном раскаянии потерпевшего (см. п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 1 от 26.03.2002 «О назначении судами уголовного наказания»), лица совершившие преступление или их близкие или адвокаты иногда ищут способ примириться с потерпевшим или возместить вред до начала судебного разбирательства или его завершения, особенно до стадии судебных прений, или иным образом загладить свою вину, чтобы получить снисхождение суда (если прекращение уг. дела по ст. 89 УК невозможно), либо подпасть под амнистию. В этой связи, потерпевшему бывает удобно иметь своего адвоката (если потерпевший согласен на примирение или на принятие возмещения причиненного вреда, в том числе морального), который бы помог ему совершить юридически грамотные действия по достижению такой договоренности (сразу оговорюсь – не в ущерб интересам потерпевшего и не вопреки его позиции по делу), включая проведение переговоров на стороне потерпевшего, а также подсказать как юридически грамотно принять такое возмещение (вреда), или оформить примирение сторон.  

         Потерпевший и его представитель вправе знакомиться с материалами уголовного дела, вне зависимости от того, ознакомлен ли потерпевший или его представитель (ели таковой был) с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом, потерпевший и(или) его представитель вправе без ограничений делать любые выписки из него, а с разрешения суда – делать фотокопии материалов. Как правило, с учетом особенности процессуального положения потерпевшего суд не запрещает представителю потерпевшего делать фотокопии материалов уг. дела, что существенно облегчает работу в суде, и ознакомление самого потерпевшего с данными материалами, если последний по различным причинам не воспользовался своим правом знакомиться с материалами уг. дела. Это очень важное право, т.к. позволяет увидеть все дело целиком, делать более точную оценку его дальнейшей перспективы, надлежащим образом подготовиться к судебному разбирательству, сформировать позицию потерпевшего по делу.

         Что же делать, если по различным причинам, потерпевший не ознакомился с материалами уголовного дела, или ознакомился неполно, поверхностно и т.д. а за помощью к адвокату обратился уже после того, как уголовное дело направлено следователем прокурору для направления в суд? Хорошего мало, но это не повод для паники или расстройства. Адвокат вправе ознакомится с материалами уголовного дела в суде до начала судебного разбирательства (говоря простым языком – до начала суда) или в ходе уже начавшегося судебного процесса (если потерпевший обратился к адвокату за помощью уже после начала суд. разбирательства.

         Особо следует отметить, что в силу определенных обстоятельств потерпевшему по различным причинам бывает тяжело участвовать в судебном разбирательстве в том числе с чисто психологической точки зрения, (встретиться лицом к лицу с обвиняемым, или некоторыми свидетелями по делу, высказать свою позицию по делу и т.п.), с связи с чем для него может быть важным чувство профессиональной поддержки со стороны своего представителя (адвоката).

          Повторимся – следует иметь ввиду, что при постановлении обвинительного приговора расходы потерпевшего по оплате труда своего представителя (адвокат) подлежат взысканию с обвиняемого или лица, несущего материальную ответственность за вред, причиненный преступлением в полном объеме вне зависимости от того, участвовал ли представитель в уголовном процессе со стадии предварительного следствия или со стадии судебного разбирательства, участвовал он на всех следственных действиях с участием потерпевшего (представляемого) или на всех судебных заседаниях или только на некоторых, юридическая помощь оказывалась в объеме представительства потерпевшего либо только в виде устной консультации по вопросам связанным с участием потерпевшего в конкретном уголовном процессе или только подготовки гражданского иска.

           Также напомним, что потерпевший, как гражданский истец, освобождается от уплаты госпошлины за подачу гражданского иска в уголовном процессе, включая возмещение морального вреда.

           Как говорилось нами ранее предыдущих статьях, при выполнении поручений своего доверителя, адвокат связан законом, Правилами адвокатской этики и позицией своего доверителя. В связи с чем, если потерпевший занимает ту или иную позицию по делу не нарушая закон (например, не желает примиряться, настаивает на как можно более полном и всестороннем расследовании всех эпизодов преступления в целях ужесточения ответственности преступника, либо не желает проявлять инициативу по защите своих прав и прямо просит об этом своего представителя либо только ограничивается лишь заявлением гражданского иска и т.п., или напротив, желает примириться со своим обидчиком и т.д. и т.п.), представитель потерпевшего обязан добросовестно реализовывать именно ее (позицию потерпевшего), защищая именно его (потерпевшего) права.

            Также нужно помнить, что, как справедливо указано в п. 19 постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь № 6 от 30.06.2005 «О практике применения норм уголовно-процессуального кодекса, регулирующего участие потерпевшего в уголовном процессе» (п.19) (дословно) - обратить внимание судов, что потерпевший является единственным участником процесса, непосредственно пострадавшим от преступления, в связи с чем обеспечение защиты его прав и законных интересов приобретает особое значение.

          В заключение вновь несколько перефразируем известное изречение – не только знайте о своих правах, но и полноценно пользуйтесь правом. Тем более, что по рассматриваемой проблематике законом сделано не мало для облегчения это задачи.

   Я адвокат Мошкин Виталий Витальевич. Конт. тел. +375296252237, +375295625329        viber +375296252237

  С уважением,


Блог Мошкин Виталий Витальевич +375-29-625-22-37

Возврат к списку

Добавить комментарий


Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено