Адвокат и защита (представление) прав потерпевшего в уголовном процессе. Часть 2.

    

        

Перед началом разговора на данную тему, повторимся о сказанном в прошлой моей статье, а именно о том, что согласно общего правила (ст.ст. 49-50,58-59 глава 34 УПК) участие представителя в уголовном процессе является необязательным, в том числе, если у потерпевшего есть допущенный к участию в уг. деле представитель, который, однако, по какой-либо причине он не принимает участие в процессуальном действии на стадии предварительного расследования или в судебном заседании на стадии судебного разбирательства. Это очень удобно для потерпевшего, т.к. позволяет ему экономить свои расходы по оплате труда своего представителя в тех случаях, когда его участие в том или ином процессуальном действии не является важным или необходимым по объективным причинам. Вместе с тем, надо помнить, что в силу ст. 59 УПК, орган уголовного ведущий уголовный процесс, в том числе суд вправе обязать представителя потерпевшего явкой, однако,

на практике такое бывает исключительно редко

, и чаще всего лишь на стадии судебного разбирательства и как правило, только в том случае, если потерпевший с свою очередь, по ч. 3 ст. 296 УПК освобожден от явки в судебное заседание. Однако, такое право (обязать явкой представителя), орган ведущий уг. процесс наделен, поэтому это необходимо учитывать клиенту при обращении за помощью к адвокату для представления своих интересов в уголовном процессе.

Также, следует напомнить, что потерпевший вправе обратиться за помощью к адвокату на любой стадии уголовного процесса, как с момента подачи заявления о преступлении (но здесь надо оговориться, что на данном этапе представитель действует в ином процессуальном положении, о чем скажем ниже) так и с любого последующего момента.

Согласно ст. 59 УПК представитель потерпевшего вправе:

1) знать сущность обвинения;

2) участвовать в производимых органом уголовного преследования следственных или других процессуальных действиях по его ходатайству или ходатайству представляемого им участника уголовного процесса либо с его участием;

3) давать пояснения;

4) представлять доказательства;

5) заявлять отводы и ходатайства, в том числе о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества;

6) пользоваться родным языком или услугами переводчика;

7) возражать против действий органа уголовного преследования и требовать внесения его возражений в протокол следственного или другого процессуального действия, проводимого с его участием;

8) участвовать при рассмотрении судом жалоб на задержание, заключение под стражу, домашний арест подозреваемого или обвиняемого и обжаловать решение суда;

9) знакомиться с протоколами следственных и других процессуальных действий, в которых он или представляемый им участник уголовного процесса участвовали, и делать замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколах; при участии в следственном или другом процессуальном действии, а также в судебном заседании требовать внесения в протокол указанного действия или судебного заседания записей об обстоятельствах, которые, по его мнению, должны быть отмечены; знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания;

10) с момента получения уведомления об окончании предварительного расследования знакомиться с уголовным делом и выписывать из него сведения в любом объеме, а также с разрешения следователя копировать материалы уголовного дела;

11) участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, в том числе в исследовании доказательств, а также в заседаниях судов апелляционной, надзорной инстанций и при производстве по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам;

12) выступать вместо представляемого им потерпевшего, гражданского истца в судебных прениях с речью и репликой;

13) подавать жалобы на действия и решения органа, ведущего уголовный процесс, в том числе обжаловать приговор или другое итоговое решение суда;

14) отзывать поданную им жалобу с согласия представляемого им лица;

15) подавать в относящейся к интересам представляемого им участника уголовного процесса части возражения на протесты государственного обвинителя, прокурора и жалобы других участников уголовного процесса;

16) высказывать в судебном заседании мнения по поводу ходатайств и предложений других участников уголовного процесса, а также по вопросам, разрешаемым судом;

17) возражать против действий другой стороны или председательствующего;

18) с согласия представляемого им лица приглашать для него другого представителя и передоверять представительство;

19) получать возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс, а представитель потерпевшего или гражданского истца - также возмещение расходов, понесенных при производстве по уголовному делу.

 Итак, по порядку. Какие же права (основные, в преломлении с практической точки зрения) есть у представителя есть на стадии предварительного следствия, и главное - в чем здесь может быть помощь потерпевшему со стороны его адвоката?

Но в начале, здесь также следует повториться, что представитель потерпевшего допускается к участию в уголовном процессе только после признания потерпевшим таковым органом ведущим уголовный процесс (ч. 1 ст. 49 УПК). Что это означает если говорить простым языком? Это означает, что если человек пострадал от преступления, то до постановления о возбуждении уголовного дела и последующего признания его (физического лица) потерпевшим, он не может иметь своего представителя в уголовном процессе в качестве потерпевшего. Но в таком случае возникает резонный вопрос – а как же ст. 62 Конституции Республики Беларусь которая гарантирует право каждого на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод, в том числе право пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде, иных государственных органах и т.д.? И что делать, если по заявлению о преступлении по мнению пострадавшего лица или иного заявителя орган дознания (милиция и др.) не проводят надлежащую проверку, уг. дело не возбуждается, преступник уходит от ответственности, нарушаются права лица пострадавшего от преступного деяния? Ответ прост – адвокат может быть представителем такого лица в том числе при подаче заявления о преступлении (равно как может составить такое заявление от лица своего доверителя, особенно в не простой из-за обстоятельств произошедшего ситуации), а также на стадии т.н. доследственной проверки. Но чисто формально это пока не представитель потерпевшего, а представитель заявителя, что, однако, по сути, применительно к данному этапу уг. процесса значения не имеет, т.к. важна суть, а не форма. Этот этап имеет свои многочисленные юридические и фактические нюансы, которые требуют отдельного разговора. В этой связи подробно останавливаться на данных аспектах и нюансах мы в данной статье не будем, т.к. это довольно объемный важный вопрос, а посвятим ему отдельную последующую статью. Тем более, что значимость для защиты прав лица пострадавшего от преступного деяния этот этап (от заявления о преступлении или иного повода к возбуждению уг. дела до момента возбуждения уг. дела) во многом зависит от конкретных обстоятельств, в первую очередь (но не исключительно) от того, насколько очевиден и потенциально доказуем факт совершения того или иного преступления.

Возвращаясь к начатому (о защите прав потерпевшего на стадии предварительного следствия) – на данной стадии (в зависимости от того, с какого момента потерпевший просит адвоката о помощи в качестве представителя потерпевшего), наиболее важными и актуальными правами которыми наделен представитель потерпевшего являются:

1)Заявление ходатайств и подача жалоб. В первом случае (по ходатайствам) – это как правило ходатайства о применении мер по обеспечению будущего гражданского иска (если таковой будет заявляться), в том числе по выявлению имущества лица, которое отвечает за вред, причиненный преступлением, наложению ареста на это имущество; о признании в качестве потерпевших всех лиц, пострадавших от преступления (это бывает более чем значимым моментом, т.к. по ряду причин по делам связанным с лишением жизни другого человека орган уголовного преследования или суд признает потерпевшими не всех лиц, имеющих на это право, а иногда это важно и в иных случаях); о проведении того или иного процессуального действия, направленного на защиту прав потерпевшего и надлежащему установлению важных для интересов потерпевшего обстоятельств уголовного дела (допроса свидетелей, которых необходимо допросить (если следователь упускает это из виду), проведение осмотра места происшествия, следственного эксперимента и др. действий, направленных на полную и что важно  - своевременную фиксацию следов преступления и др., (опять таки - в случаях, когда следователь что-либо упускает из виду или не торопиться это делать в ущерб делу, а к сожалению, такие случае имеют место быть на практике). Во втором случае (по жалобам) – в том случае, если права потерпевшего нарушаются, следствие допускает явные ошибки, просчеты, тем более предвзятость, и по-иному (без конфликтно) разрешить эти проблемы не удается – то это обжалование в установленном порядке действий или, что очень важно – бездействий следователя или его руководства (реже – и прокурора). Следует отметить, что УПК (Раздел 5) установлен четкий и достаточно жесткий порядок по рассмотрению ходатайств и жалоб в уг. процессе, и грамотное использование этого инструментария нередко позволяет эффективно отстоять свои права и не допустить нарушения прав – в данном случае прав потерпевшего.

2)Участие в допросе или очной ставке потерпевшего. В силу определенных обстоятельств это может иметь не просто большое, а принципиальное значение, причем от чисто юридического (особенно при небольшой доказательственной базы вины лица, совершившего преступление) до чисто психологического аспекта (не каждый может без особых усилий и без чувства профессиональной поддержки со стороны иного лица (в данном случае своего адвоката)) встретиться лицом к лицу с подозреваемым или обвиняемым, или некоторыми свидетелями по делу).  

3)Представление доказательств. Это бывает очень важным, т.к. все, в том числе и следователь – люди, а людям свойственно как ошибаться, так и упускать из виду значимые обстоятельства.

4)Давать пояснения. Видимо нет причин, вследствие очевидности раскрывать важность данного права и его актуальность в определенных случаях.

5)Ввиду того, что по некоторым категориям уг. дел, допускается прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим (ст. 89 УК), а во всех иных случаях примирение с потерпевшим, добровольные возмещение ущерба, устранение вреда, причиненного преступлением; иные действия, направленные на заглаживание такого вреда является значимым смягчающим вину обстоятельством (п. 4 ч. 1 ст. 63 УК), свидетельствующем о деятельном раскаянии потерпевшего (см. п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 1 от 26.03.2002 «О назначении судами уголовного наказания»), лица совершившие преступление или их близкие или адвокаты иногда ищут способ примириться с потерпевшим или возместить вред до суда, или иным образом загладить свою вину, чтобы получить снисхождение суда (если прекращение уг. дела по ст. 89 УК невозможно), либо подпасть под амнистию. В этой связи, потерпевшему бывает удобно иметь своего адвоката (если потерпевший согласен на примирение или на принятие возмещения причиненного вреда, в том числе морального), который бы помог ему совершить юридически грамотные действия по достижению такой договоренности (сразу оговорюсь – не в ущерб интересам потерпевшего и не вопреки его позиции по делу), включая проведение переговоров на стороне потерпевшего, а также подсказать как юридически грамотно принять такое возмещение (вреда), или оформить примирение сторон.  

6)По окончании предварительного следствия, потерпевший и его представитель, равно как и обвиняемый и его защитник, вправе знакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме (ст. 256 УПК) которые (само уголовное дело) представляются им в прошнурованном и пронумерованном виде (и именно в таком виде оно в дальнейшем будет направлено прокурору для направления в суд). При этом, потерпевший и(или) его представитель вправе без ограничений делать любые выписки из него, а с разрешения следователя – делать фотокопии материалов. Как правило, с учетом особенности процессуального положения потерпевшего следователи не запрещают представителю потерпевшего делать фотокопии материалов уг. дела, что существенно облегчает дальнейшую работу в суде, и ознакомление самого потерпевшего с данными материалами, если последний по различным причинам не воспользовался своим правом знакомиться с материалами уг. дела. Это очень важное право, т.к. позволяет увидеть все дело целиком, делать более точную оценку его дальнейшей перспективы, надлежащим образом подготовиться к предстоящему судебному разбирательству, сформировать позицию потерпевшего по делу. Также, по окончании ознакомления с материалами уг. дела, следователь выясняет у потерпевшего или его представителя желают ли они чем-либо дополнить предварительное следствие, заявить ходатайства (ч. 1 ст. 255 УПК), о чем делается соответствующая отметка в протоколе об ознакомлении потерпевшего (его представителя) с материалами уголовного дела (ст. 258 УПК).

   Что же делать, если по различным причинам, потерпевший не ознакомился с материалами уголовного дела, или ознакомился неполно, поверхностно и т.д. а за помощью к адвокату обратился уже после того, как уголовное дело направлено следователем прокурору для направления в суд? Хорошего мало, но это не повод для паники или расстройства. Адвокат вправе ознакомится с материалами уголовного дела в суде до начала судебного разбирательства (говоря простым языком – до начала суда) или в ходе уже начавшегося судебного процесса (если потерпевший обратился к адвокату за помощью уже после начала суд. разбирательства.

  Как говорилось нами ранее в предыдущей статье, при выполнении поручений своего доверителя, адвокат связан законом, Правилами адвокатской этики и позицией своего доверителя. В связи с чем, если потерпевший занимает ту или иную позицию по делу не нарушая закон (например, не желает примиряться, настаивает на как можно более полном и всестороннем расследовании всех эпизодов преступления в целях ужесточения ответственности преступника, либо не желает проявлять инициативу по защите своих прав и прямо просит об этом своего представителя либо только ограничивается лишь заявлением гражданского иска и т.п., или напротив, желает примириться со своим обидчиком и т.д. и т.п.), представитель потерпевшего обязан добросовестно реализовывать именно ее, защищая именно его (потерпевшего) права. 

   В заключение вновь несколько перефразируем известное изречение – не только знайте о своих правах, но и полноценно пользуйтесь правом. Тем более, что по рассматриваемой проблематике законом сделано не мало для облегчения это задачи.

          Я адвокат Мошкин Виталий Витальевич. Конт. тел.  +375296252237, +375295625329 viber +375296252237

С уважением,            

  

 

 

 

 

 

 

 



Блог Мошкин Виталий Витальевич

Возврат к списку

Добавить комментарий


Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено