: мне был предъявлен иск на 100 руб. как возмещение судебных расходов. я, будучи ответчиком, предъявил

02.12.2019
мне был предъявлен иск на 100 руб. как возмещение судебных расходов. я, будучи ответчиком, предъявил встречный иск на 200 рублей о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. истец и я физические лица. спор не связан с предпринимательской деятельностью. у нас ни договора ничего нет. районный суд отверг иск истца, а мой иск был полностью удовлетворен. Однако была подана апелляция истцом. Коллегия мингорсуда сочла что мной не был соблюден претензионный порядок по взысканию процентов за пользование чужими средствами. Районный суд считал, что истец пользовался моими деньгами с того момента как мои деньги ушли с моего счета (начало периода) до того как деньги были возвращены на счет (конец периода). Коллегия мингорсуда сочла, что так как не была подана претензия то начало периода это дата получения истцом моего искового заявления о взыскании основного долга. Он ранее был взыскан решением суда. Сумма удовлетворена была в меньшем размере 150 рублей. Как должно быть правильно ? обязателен ли претензионный порядок в данном случае ? ведь согласно ст. Статья 366. Ответственность за неисполнение денежного обязательства т претензионный порядо не нужен
Владимир, предварительно надо видеть документы по Вашему делу.

Если что-то осталось неясным или есть другие вопросы по этой же теме:

  • для максимально быстрого решения вопроса, созвонитесь с адвокатом и договоритесь о личной консультации;
  • или напишите комментарий к ответу с уточняющими вопросами по этой теме. Не создавайте новый вопрос!
Отрасль права: 

Возврат к списку

Задать свой вопрос адвокатам в онлайн-консультации

Добавить комментарий


0
Guest
какие документы ?   мною был оплачен налог за истца...поскольку  налоговая не разобралась как положено и начислила налог на физическое лицо мне. потом  суд разобрался и  выплатил мне решением суда   сумму  оплаченного  мною налога за истца. процедура возврата длилась свыше  полугода.  сумму мне вернули но плата за  пользование чужими средствами не    взыскивалась  .    истец подал на меня иск в 100 рублей. я подал на него  встречный иск 200 рублей  за пользовние  чужими денежными средствами. иск истца удовлетворен не был мой иск был удовлеиворен полностью. апелляционная коллегия решила  и  дальше все  написано иною в вопросе..  КАКОЙ СТАТЬЕЙ   ЗАКОНА ОПРЕДЕЛЕНО ЧТО Я ПРИ ВСТРЕЧНОМ ИСКЕ  ПРИ ВЗЫСКАНИИ  ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАИЕ ЧУЖИМИ СРЕДСТВАМИ ДОЛЖЕН  ПИСАТЬ ПРЕТЕНЗИЮ?   ПО МОЕМУ НИКАКОЙ !  А ПО ВАШЕМУ ?  ВОТ И ВСЯ СИТУАЦИЯ !
Имя Цитировать
0
Guest
ТО ЧТО ВЫ ХОТИТЕ ВИДЕТЬ ДОКУМЕНТЫ  ЭТО ХОРОШО. НО Я НЕ МИНЧАНИН.  КАКОЙ СТАТЬЕЙ ЗАКОНА  ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ  ЧТО ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРЕТЕНЗИОННЫЙ ПОРЯДОК В ДАННОМ СЛУЧАЕ?  КОЛЛЕГИЯ ЭТОГО НЕ УКАЗЫВАЕТ. И АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ТАКЖЕ
Имя Цитировать
0
Guest
согласно какой статьи закона     считается что взыскании  процентов за пользование чужими средствами необходим претензионный порядок ??
Имя Цитировать
Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено