Адвокат Латышев Павел Сергеевич
4 комментария
35 статей
908 благодарностей
магистр юридических наук
Родился в 1989 г.
В 2007 г. окончил 5 экономическую гимназию г. Минска.
С 2007 г. по 2010 г. обучался на факультете правоведения Минского института управления.
В 2013 г. с отличием окончил Академию управления при Президенте Республики Беларусь по специальности «Государственное управление и право».
С 2011 г. по 2013 г. получал дополнительное образование в Институте бизнеса и менеджмента технологий БГУ по специальности «Инновационный менеджмент». В феврале 2013 года присвоена дополнительная квалификация «Менеджер-экономист».
В июне 2014 г. с отличием окончил магистратуру Академии управления по специальности «Юриспруденция».
Тема магистерской диссертации — «Право на защиту в административном процессе по делам в сфере безопасности дорожного движения»
С ноября 2014 г. по октябрь 2016 г. — аспирант Белорусского государственного экономического университета по специальности 12.00.14 «Административное право, административный процесс».
С января 2009 по сентябрь 2013 г. исполнял обязанности ассистента (помощника) адвоката.
С 16 сентября 2013 г. по 15 марта 2014 г. проходил стажировку в Минской областной коллегии адвокатов.
С июля 2014 г. — адвокат, член Минской областной коллегии адвокатов.
Многократный победитель республиканских и международных конкурсов и конференций по юридической тематике (более 30 дипломов).
Победитель конкурса «Студент года факультета правоведения — МИУ 2010».
Победитель конкурса «Надежда науки — студент 2012 г. Академии управления при Президенте Республики Беларусь».
Лауреат Республиканского конкурса научных работ студентов Высших учебных заведений 2012 г.
Награжден дипломом I степени Республиканского конкурса научных работ студентов Высших учебных заведений 2013 г.
Автор более чем 200 научно-практических статей и тезисов республиканских и международных конференций.
Адвокатское бюро «Гиль, Хломко и Партнеры»
Минская областная коллегия адвокатов
Блог
В свете последних событий, массового привлечения водителей за подачу звукового сигнала в знак солидарности, как то незаметно прошли весьма значимые для водителей изменения в порядок прохождения освидетельствования на предмет определения состояния алкогольного либо наркотического опьянения.
Комментарий к статье на http://tut.by
Ответы на вопросы
Добрый день!
Адвокаты не оценивают шансы по делу, а тем более шансы на победу. Задача адвоката дать правовую оценку ситуации, а для этого необходимо знать все нюансы дела.
Предварительно по вашей ситуации можно отметить следующее:
1. Пункт 9.3 ПДД - водитель обязан перед началом движения проверить техническое состояние транспортного средства. Как я понимаю, этого вами сделано не было, то есть перед тем, как выехать с СТО вы не проверили, в том числе, закрыт или открыт капот, хотя обязаны были это сделать.
2. Представляется весьма проблематичным доказывание причинной связи между возможными действиями работников СТО по не закрытию капота и наступившим вредом, особенно в свете несоблюдения вами вышеназванного пункта 9.3 ПДД.
Более подробно вы можете прочитать здесь: https://advokat-latyshev.by/avto_gai/
Добрый день. Необходимо знать вашу ситуацию целиком. Консультации адвокатами оказываются на платной основе. Обращайтесь - +375299855691.
Мой сайт: https://advokat-latyshev.by/
Доброго времени суток! Чтобы ответить на ваши вопросы необходимо полностью проанализировать вашу ситуацию - что, как развивалось, какая обстановка была на месте и т.д. Изучение ситуации прововодится в рамках устной консультации (устаная консультация является оплачиваемой работой адвоката).
Неккоретно описана категория купленного тс, поэтому ответить на вопрос не представляется возможным
Обращайтесь -проконсультируем. Но обращаю внимание, что консультация у адвоката производится на платной основе.
В первую очередь вами неправильно употреблен термин "вымогательство". Это таковым не является, поскольку гражданин, которому в результате ДТП причинены телесные повреждения, является потерпевшим и он имеет право на компенсацию морального вреда (физических и нравственных страданий). Дело по ч.1 ст.317 УК является делом частного обвинения - то есть может быть возбуждено пострадавшим, а может быть и не возбуждено. Желание пострадавшей получить дополнительную сумму денег за не возбуждение уголовного дела - это может быть и не совсем красивое поведение, но ничего противозаконного в этом нет. Если касаться сумм компенсации морального вреда, которые присуждает суд по такой категории дел (менее тяжкие телесные повреждения) - то суммы здесь могут варьироваться от 3000 до 5000 рублей (исходя из моей практики). Все зависит от обстоятельств ДТП, от того, нет ли нарушений ПДД в действиях пострадавшей и т.д.
Можете, но будут нюансы.
Подробнее про обжалование постановления вы можете прочитать здесь: https://advokat-latyshev.by/avto/kak_obgalovat_postanovlenie_nach_gai/
Русский
Belarus
English
French
German
Polish
Spanish