burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Статья адвоката

Корзун Василина Васильевна

Дело о расторжении договора купли-продажи транспортного средства в связи с тем, что покупателю передан товар, не свободный от прав третьих лиц

27.03.2025 между К. и ЧП, осуществляющим комиссионную торговлю транспортными средствами, был заключен договор комиссии, по которому ЧП (комиссионер) обязался совершить для комитента от своего имени продажу транспортного средства, принадлежащего комитенту на праве собственности.

Комитент являлась многодетной матерью, соответственно, ей было произведено возмещение 50 % таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате при ввозе на территорию Республики Беларусь транспортного средства для личного пользования (Указ Президента Республики Беларусь № 140 «О возмещении таможенных пошлин, налогов»).

Также 27.03.2025 г. указанное транспортное средство по договору купли-продажи ЧП продало П.

В соответствии с положениями Указа Президента Республики Беларусь № 504 «О некоторых мерах по упорядочению сделок по отчуждению транспортных средств» в договоре купли-продажи было указано, что продавец удостоверяет, что на момент заключения договора какие-либо ограничения (обременения) и запреты на совершение сделок с транспортным средством отсутствуют, транспортное средство никому не подарено, не продано, не заложено, в аренде и под арестом не состоит, судебного спора о нем не имеется, свободно от любых прав и притязаний со стороны третьих лиц.

В последующем покупатель П. поставил его на государственный учет.

03.02.2026 г. П. обратился в МРО ГАИ ГУВД Мингорисполкома с целью снятия автомобиля с учета для его дальнейшей реализации. От сотрудников МРО ГАИ П. узнал, что транспортное средство числится в розыске по линии Интерпола. 10.04.2026 г. УГАИ ГУВД Мингорисполкома П. было отказано в осуществлении регистрационных действий с автомобилем в связи с его нахождением в розыске (Постановление Совета Министров № 691 «О государственных регистрации транспортных средств»).

П. обратился с претензией к ЧП, требовал расторгнуть договор купли-продажи, вернуть уплаченную за автомобиль сумму, а также сумму за ремонт транспортного средства, поскольку автомобиль продавался с дефектами. В удовлетворении требований покупателю было отказано.

П. обратился в суд с исковым заявлением. Ответчик возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что на момент продажи транспортное средство в розыске не числилось. Действительно, согласно базы данных разыскиваемых транспортных средств автомобиль разыскивается с 25.04.2025 г. правоохранительными органами Италии как похищенный 23.04.2025 г., т.е. фактически спустя месяц с момента заключения договора-купли-продажи.

Несмотря на возражения ответчика, суд исковые требования в части расторжения договора купли-продажи, взыскания суммы, уплаченной за автомобиль, удовлетворил полностью, в части взыскания суммы, уплаченной за ремонт, – на 82%. Также были удовлетворены требования покупателя о компенсации морального вреда.