Как прекратить дело по 18.15 ч.2 КоАП если автомобиль покатился сам

10 января 2025

Как прекратить дело по 18.15 ч.2 КоАП если автомобиль покатился сам

Краткие обстоятельства дела

Гражданин П. спал в своем автомобиле, припаркованном на стоянке. Автомобиль находился с заглушенным двигателем и стоял на ручном тормозе. До этого гражданин П. употребил определенное количество спиртного и заснул. Цели поездки на автомобиле у него не было. Через какой-то промежуток времени, когда гражданин П. еще спал, автомобиль самопроизвольно начал движение, проехал несколько метров и столкнулся с впереди стоящим ТС. Свидетель произошедшего вызвал ГАИ, после чего гражданина разбудили и отвезли на освидетельствование. Далее на гражданина был составлен протокол по ч.12 ст.18.13 КоАП за нарушение ПДД, повлекшее создание аварийной обстановки. Через несколько дней гражданин П был вызван в ГАИ и на него дополнительно составили протокол по ч.2 ст.18.15 КоАП за якобы управление ТС в состоянии алкогольного опьянения при концентрации этанола в организме свыше 0,8 промилле.

Тактика защиты

После обращения гражданина П. были тщательным образом проанализированы протоколы об административных правонарушениях по ч.12 ст.18.13 КоАП и ч.2 ст.18.15 КоАП, выявлены несоответствия в фабулах обвинения касательно движения автомобиля и якобы управления им со стороны гражданина П.

Далее были подготовлены жалобы на незаконные действия инспектора ДПС ОГАИ М-го РУВД, который составил протокол по ч.2 ст.18.15 КоАП РБ и поданы в прокуратуру М-го района и УГАИ УВД Миноблисполкома.

Основной мыслью по жалобам было то, что самопроизвольное движение ТС без воздействия на органы управления ТС со стороны гражданина П. не есть управление транспортным средством.

И неважно в каком состоянии находился гражданин П. – он не являлся водителем исходя из норм ПДД (отсутствие субъекта правонарушения), не управлял ТС в состоянии опьянения (отсутствие объективной стороны правонарушения), у него отсутствовал умысел, мотивы и цели (отсутствие субъективной стороны правонарушения).

Итог:

После объективного рассмотрения жалоб на действия, поданных в порядке главы 7 ПИКоАП, начальником ОГАИ М-го РУВД было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.18.15 КоАП Республики Беларусь за отсутствием в деянии состава административного правонарушения

 

Больше статей по данной тематике:
https://advokat-latyshev.by/advokat_po_statye_18_16_koap/

Наш канал на Youtube по теме "Авто и ГАИ", а также другим отраслям права: 

https://www.youtube.com/@latyshev_korsun

Статья адвоката: Латышев Павел Сергеевич