burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

phone-header

+375(17) 370 80 10

mail-header account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Статья адвоката

Степанова  Анастасия Витальевна

Лишат ли прав за управление электросамокатом в состоянии опьянения? Случай из практики

В 2021 году районным судом рассмотрена 

жалоба КЛИЕНТА на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 КоАП ( штраф 100 базовых величин + три года лишения прав)

Так, КЛИЕНТ был признан виновным в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения – управление транспортным средством (иным механическим транспортным средством электросамокатом) лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в крови или выдыхаемом воздухе в концентрации до 0,8 промилле включительно.


В жалобе акцент делался на то, что в материалах административного дела отсутствовали доказательства, подтверждающие отнесение электрического самоката к транспортному средству исходя из критериев, установленных КоАП и Правилами дорожного движения.


Если обратиться к примечанию к ст. 18.18 КоАП, то под транспортным средством, понимаются механическое транспортное средство, прицеп к нему, предназначенные для движения по дороге и для перевозки пассажиров, грузов или установленного на них оборудования, а также шасси транспортного средства и самоходная машина.


В соответствии подп. 2.26. 2.60, 2.77-1 п. 2 Правил дорожного движения, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 28 ноября 2005 г. №51 «О мерах по повышению безопасности дорожного движения» механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем; самоходная машина - гусеничный трактор, сельскохозяйственная, дорожная, строительная, иная машина, которые без дополнительных мер обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотренных организацией (заводом)- изготовителем, не предназначены для участия в дорожном движении. При участии в дорожном движении самоходные машины приравниваются к транспортным средствам, а их движение по дорогам должно осуществляться в соответствии с требованиями настоящих Правил, предъявляемыми к транспортным средствам, если этими Правилами не установлено иное в отношении самоходных машин; шасси транспортного средства - составная часть грузового автомобиля, прицепа к нему, грузопассажирского автомобиля, тягача, предназначенная для последующего изготовления транспортного средства, не имеющая составляющих частей для перевозки пассажиров и (или) грузов и установленного оборудования. Участие в дорожном движении шасси транспортных средств должно осуществляться в соответствии с требованиями настоящих Правил, предъявляемыми к транспортным средствам, если этими Правилами не установлено иное в отношении шасси транспортных средств.


КЛИЕНТУ, как следует из протокола об административном правонарушении, вменялось в вину управление транспортным средством – иным механическим транспортным средством электрическим самокатом, находясь в состоянии алкогольного опьянения.


Защита настаивала на том, что при рассмотрении дела не было определено средство совершения правонарушения. В контексте применения к ст. 18.15 КоАП, отсутствие транспортного средства свидетельствует об отсутствии объективной стороны состава правонарушения, как обязательного элемента правонарушения.


В результате судом было вынесено постановление об отмене постановления начальника ОГАИ, а дело об административном правонарушении в отношении КЛИНТА по ч.1 ст. 18.15 КоАП РБ было прекращено в связи с отсутствием состава.


Управление электросамокатом в состоянии алкогольного опьянения в указанной ситуации не образует состава административного правонарушения по ч.1 ст. 18.15 КоАП Республики Беларусь.


Больше статей на сайте https://bel-advokat.by/uspeshnyie-dela.html


Добавить комментарий
0
Александр Guest
Меня оставили и требует прова я на электро самокате его забрали на штраф стоянку  
Имя Цитировать 0
0
Александр
Здравствуйте меня остановили на электросамокате и показало 0.9.Скажите что мне за это грозит.Спасибо
Имя Цитировать 0
0
Guest
Здравствуйте меня остановили на электросамокате и показало 0.9.Скажите что мне за это грозит.Спасибо большое
Имя Цитировать 0
0
Guest
Я хочу секса  
Имя Цитировать 0
0
Guest
Здравствуйте. Остановили на кроссовом мотоцикле, зафиксировали 1,2 проммили. Подскажите какие предусмотрены на этот случай штрафы и будут ли лишение за передачу управления?
Имя Цитировать 0
0
Наталия
Нужны ли будут прова на элктроскутер так как у меня только на 25 км
Имя Цитировать 0
0
Наталия
Я считаю в любом случае,пьяный за рулём вообще не должно быть, и пьяных нужно лишслишать пажизненно прав и забирать и машины и электроскутеры и велосипеды
Имя Цитировать 0
0
Татьяна
Моего мужа остановили на электросамокате, показало 0.83 промиле.Что за это будет?
Имя Цитировать 0
0
АНДРЕЙ
Здравствуйте. Меня остоновили на электроскуторе сочностью 240 Ватт показало больше 0.8 проммили вменяют статью 18.15 ч2 ии статью 18.4 ч2 что за это будет. Спасибо
Имя Цитировать 0
Текст сообщения*
Перетащите файлы
Ничего не найдено