burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Статья адвоката

Таборко  Наталья  Викторовна

Освобождение от уголовной ответственности по части 1 статьи 435 УК РБ.

В ходе предварительного расследования, обвиняемым было заявлено письменное ходатайство о готовности пройти мероприятия по призыву на воинскую службу. Ходатайство приобщили к материалам уголовного дела, однако по существу оно не было разрешено. Уголовное дело было передано прокурору, в дальнейшем поступило в суд для рассмотрения, по существу. Я заступила в качестве защитника уже в суде, где было заявлено повторное письменное ходатайство, но уже суду. При допросе свидетеля - сотрудника военного комиссариата, было установлено, что обвиняемый приходил в комиссариат, указывал о своем заявлении органу уголовного преследования, просил выдать ему повестку для прохождения мероприятий призыва. В чем ему было отказано. По итогам допроса, для разрешения ходатайства, суд поручил военному комиссариату провести мероприятия по призыву в отношении обвиняемого. После проведения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, суду были предоставлены результаты, согласно которым, обвиняемый по результатам медицинского освидетельствования получил категорию – негоден к службе в мирное время, ограниченно годен к службе в военное время, получил повестку о явке для зачисления в запас. В ходе допроса в судебном заседании, свидетель подтвердил, что все мероприятия призыва обвиняемым были пройдены в срок и в полном объеме.

В соответствии с положениями Уголовно – процессуального Кодекса Республики Беларусь: по возбужденному делу производство подлежит прекращению: при наличии оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь. Такое основание предусмотрено, пунктом вторым примечаний к главе 36 Уголовного Кодекса Республики Беларусь: лицо, совершившее деяния, предусмотренные статьями 434 - 437 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольно заявило органу, ведущему уголовный процесс, о своей готовности исполнить воинскую обязанность и встало на воинский учет, прошло мероприятия по призыву на воинскую службу, явилось на сборы (занятия). Прокурор и защитник просили в прениях прекратить производство по уголовному делу и освободить обвиняемого от уголовной ответственности. Что и было сделано судом - уголовное дело было прекращено, обвиняемый был освобожден от уголовной ответственности. Главным советом здесь может быть следующее – при желании прекратить уголовное дело, заявляя соответствующее ходатайство, в нем следует указать о необходимости допроса представителей военного комиссариата и призывной комиссии. Для исключения ситуации, в которой оказался обвиняемый, когда следователь не разрешил ходатайство по существу, а военный комиссариат и призывная комиссия не получили официального уведомления о необходимости проведения мероприятий призыва, что привело обвиняемого в суд.