burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Статья адвоката

ПАДЕНИЕ ПЕРЕВОЗИМОГО ГРУЗА НЕ СТРАХОВОЙ СЛУЧАЙ

ПАДЕНИЕ ГРУЗА В ДВИЖЕНИИ ТОЖЕ ДТП

Кроме привычных видов дорожно-транспортных происшествий вроде столкновения, наезда на препятствия, есть иной вид, который тоже является ДТП. Сюда относятся падение перевозимого груза, падение или неисправность механизма, крана или манипулятора, отделившееся колесо и др.

В моей практике было дело по

 

ДТП с участием транспортера МАЗ принадлежащего юридическому лицу. Инцидент заключался в падении плохо закрепленной бетонной плиты во время движения транспорта, что и спровоцировало повреждение авто.

Собственник автомобиля обратился в страховую компанию по полису обязательного страхования с заявлением о ДТП и выплате возмещения. Однако получил отказ, так как случай не относится к страховым по данному виду страхования.


ОТКАЗ В ВЫПЛАТЕ ПО «ОБЯЗАЛОВКЕ»

Согласно ст. 158 Положения «О страховой деятельности» (далее - Положение) не являются страховыми следующие случаи: повреждения транспорта установленным на нем оборудованием, перевозимым на нем грузом либо находящемуся в нем имуществу лицом, управлявшим данным транспортным средством.

Однако получить страховое возмещение по данной категории ДТП можно, заключив договор комплексного внутреннего страхования. Данный вид ДТП подпадает под выплату по КАСКО, хоть и не является страховым случаем для обязательного страхования.

В рассматриваемом случае из практики страховая организация отказала в выплате возмещения за повреждения транспортера, поскольку упавшая плита, установленная водителем, является грузом и подпадает под описанный выше пункт Положения и не относится к страховому случаю.


ВЫПЛАТА ПО КАСКО

Чтобы не попадать в подобные ситуации в дальнейшем и рассчитывать на страховую выплату,

 

владелец транспорта может договор добровольного страхования (КАСКО), по которым страхуются как данные риски, так и многие другие, не включенные в условия обязательного страхования.

В описанном ДТП было заключено два договора страхования: обязательный и КСКО. Страховое возмещение в данном примере было произведено по КАСКО на основании заключения о размере вреда.


ВЗЫСКАНИЕ В ПОРЯДКЕ СУБРОГАЦИИ

Если виновник ДТП получил ущерб в результате не страхового случая, то в соответствии со ст.855 ГК страховая компания после выплаты возмещения потерпевшему, с которым заключен договор КАСКО, приобретает право требовать возмещение понесенных затрат с непосредственного виновника, не заключившего при этом договор добровольного страхования собственной ответственности при аналогичных обстоятельствах.

В описанном случае владельцем транспорта было юридическое лицо, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих. Следовательно, владелец обязан возместить ущерб нанесённый источником такой опасности. Если не будет доказано, что вред причинён источником непреодолимой силы или по умыслу потерпевшего.

Вред в данном случае по решению суда возмещал владелец источника опасности –обладатель транспортера.

Юридическое лицо при этом может взыскать понесенные убытки в порядке суброгации с виновного работника. В данном случае управление транспортером уже являлось само по себе эксплуатацией источника повышенной опасности. А падение плиты произошло из-за неправильного крепления её водителем.

Как итог вся заявленная сумма была взыскана, решение по делу не обжаловалось и вступило в законную силу.

Также хочу напомнить, что страхование довольно эффективный способ минимизации убытков. Оно позволяет уменьшить риски, связанные с осуществлением деятельности юрлицом. Главное при выборе страхового продукта внимательно читать правила страхования и заранее консультировать со специалистом по возможным рискам.