burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Статья адвоката

Якимик  Светлана Владимировна

Раздел имущества супругов: три момента на которых надо обратить внимание...

Раздел имущества супругов , три момента, на которые следует обратить внимание….

Сегодня хотелось бы обсудить тему, которая на первый взгляд кажется проработанной до мелочей, но в которой на практике всплывает масса нюансов, способных кардинально изменить исход дела для клиента. Речь пойдет о разделе имущества супругов, причем не в абстрактном ключе, а с фокусом на три конкретных и часто вызывающих споры аспекта:

 

- учет интересов несовершеннолетних детей,

-судьбу совместных кредитов

- статус имущества, приобретенного до брака, но существенно улучшенного в нем.

 

Начнем с базового принципа, закрепленного в статье 24 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее – КоБС). Совместная собственность супругов образуется на имущество, нажитое ими в период брака, и при разделе доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними (Брачным договором, статья 13 КоБС). Это отправная точка, но именно от нее и начинаются все отступления.

 

Первый вопрос – о доле детей.

Факт проживания с ребенком может стать основанием для отступления от принципа равенства долей.

Суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 24 КоБС, вправе увеличить долю того супруга, с которым остаются несовершеннолетние дети, особенно если это требует соблюдение их интересов – например, необходимость обеспечения жилым помещением прежнего уровня. Увеличение доли происходит не потому, что ребенок получает часть имущества, а потому, что супруг, осуществляющий уход, несет большие затраты и должен быть обеспечен соответствующими ресурсами. Это не автоматическая процедура, а право суда, которое необходимо доказывать, предоставляя обоснования и расчеты.

Кроме того, существует устойчивое заблуждение, будто бы имущество, формально принадлежащее ребенку (например, доля в квартире, подарок в виде компьютера), или просто его наличие само по себе влияет на определение долей родителей при разделе. Это не так. Имущество несовершеннолетних детей не является объектом раздела между супругами. Оно не включается в общую массу и остается за тем родителем, с которым остается проживать ребенок (статья 25 КоБС).

Второй момент – раздел кредитных обязательств.

Совместный долг супругов, взятый на нужды семьи, подлежит разделу между ними пропорционально присужденным долям (статья 25 КоБС).

Ключевая формулировка здесь – «на нужды семьи». Если кредит был оформлен на одного супруга, но средства пошли на покупку семейного автомобиля, ремонт в квартире или обучение ребенка, этот долг будет признан общим. Разделу подлежит не сам кредитный договор, что невозможно без согласия банка, а обязательство по возврату долга. На практике суд определяет, какая сумма подлежит выплате каждым из супругов, и эта сумма включается в общую массу имущества, подлежащего разделу. Если один из супругов уже погашал кредит своими средствами после прекращения брака, он вправе требовать зачета этих сумм

Третий, и самый сложный, вопрос – это имущество, приобретенное одним из супругов до брака, но существенно увеличившее свою стоимость в период брака за счет общих инвестиций или труда второго супруга. Классический пример – квартира, купленная мужем до брака, в которой за общие средства был сделан капитальный ремонт (перепланировка, замена всех инженерных систем, дорогая отделка), многократно увеличивший ее рыночную стоимость. Согласно части второй статьи 23 КоБС, такое имущество может быть признано судом совместной собственностью супругов. Это не означает, что второй супруг автоматически получает право на половину. Нет. Он вправе претендовать на долю, соразмерную вложенным общим средствам и труду. Доказывание здесь ложится на заинтересованную сторону. Необходимо предоставить суду не только чеки и квитанции, подтверждающие стоимость материалов и работ, но и обосновать причинно-следственную связь между этими вложениями и ростом стоимости объекта. Потребуется проведение судебной экспертизы для определения размера увеличения стоимости и доли, на которую можно претендовать. Это сложный и дорогостоящий процесс, исход которого далеко не всегда предсказуем.

Подводя итог, хочу отметить, что механизм раздела имущества, при всей своей кажущейся простоте, требует тщательного анализа каждого конкретного случая. Стандартный принцип равенства долей легко нарушается под грузом жизненных обстоятельств: интересов детей, общих долговых обязательств и значительных финансовых вливаний в изначально личное имущество. Задача адвоката заключается не в формальном применении норм, а в сборе и представлении доказательств, которые позволят суду увидеть реальную картину взаимоотношений и финансовых вкладов сторон.

Если у вас остались вопросы к адвокату либо вам необходимо участие адвоката в суде,

Вы можете записаться по телефону

+375296730326, Viber,Telegram, WhatsApp

Адвокат Якимик Светлана Владимировна

Специализированная юридическая консультация «Прав.Бизнес.Медиация»