burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Статья адвоката

Хилюта  Вадим  Владимирович

СОВЕРШАЯ ОПЕРАЦИИ, ДУМАЙ О ПОСЛЕДСТВИЯХ

К сожалению, работа бухгалтера сопряжена с рисками. Причем, эти риски многоплановы и разнообразны. Порой случается и так, что бухгалтер не может удержаться от различного рода искушений и совершает операции, которые рассматриваются с точки зрения закона как противоправные. Однако такие действия уже наказуемы в уголовно-правовом порядке. Среди наиболее распространенных форм подобных преступных действий распространены хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, присвоение и растрата, служебный подлог и т.д. И зачастую одно действие влечет «букет» составов преступлений.

Обвиняемая П., работая в должности бухгалтера у индивидуального предпринимателя, имея умысел на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом с корыстной целью, посредством системы дистанционного банковского обслуживания, путем модификации компьютерной информации совершала хищения денежных средств со счетов юридического лица и индивидуальных предпринимателей.

В результате противоправных действий обвиняемая П. за период с декабря 2022 года по август 2023 года похитила со счетов обслуживаемых 5 клиентов денежные средства в особо крупном размере на общую сумму 471658,34 рубля. Она же в указанный период с целью сокрытия совершаемого хищения для создания видимости положительного баланса на расчетных счетах 4 потерпевших перевела денежные средства со своих расчетных счетов на их расчетные счета на общую сумму 250460,64 рубля.

Далее, П., повторно, имея единый умысел на безвозмездное противоправное завладение чужим имуществом физических лиц из корыстных побуждений в крупном размере путем обмана, с целью извлечения выгоды материального характера, страдая игровой зависимостью, не имея намерения и реальной возможности выполнить принимаемые на себя обязательства, под предлогом получения денежных средств на непродолжительный срок в долг завладела денежными средствами потерпевших К. и Д. в крупном размере на общую сумму 13000 рублей, проиграв их в казино.

Обвиняемая П. в судебном заседании вину в совершенном преступлении по ч. 4 ст. 212 УК признала полностью, по ч. 3 ст. 209 УК – не признала, вернула часть похищенных денежных средств в размере 145693,45 рубля.

В результате приговором суда обвиняемая П. признана виновной: в завладении имуществом путем обмана (мошенничестве), совершенном повторно, в крупном размере, и на основании ч. 3 ст. 209 УК ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в доход государства в размере 50 базовых величин на сумму 2000 рублей; в хищении имущества путем модификации компьютерной информации, совершенном в особо крупном размере, и на основании ч. 4 ст. 212 УК ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в доход государства в размере 100 базовых величин на сумму 4000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Окончательное наказание обвиняемой П. составило 6 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 базовых величин. В соответствии со ст. 46-1 УК применена специальная конфискация в отношении ноутбука, принадлежащего обвиняемой П., как средства совершения преступления.

Следует иметь в виду, что чаще всего бухгалтер признается должностным лицом по признаку осуществления административно-хозяйственных функций.

Лица, занимающие должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных обязанностей, осуществляют полномочия, связанные с распоряжением материальными ценностями и денежными средствами, осуществляют функции контроля за их перемещением. Главным образом, административно-хозяйственные обязанности связаны с осуществлением полномочий по управлению имуществом организации (установление порядка его хранения, переработки, реализации, обеспечения контроля и т.п.) Лица, осуществляющие подобные функции организуют учет и контроль, порядок хранения, отпуск и реализацию материальных ценностей. Это лица, имеющие право на самостоятельное распоряжение имуществом или контролирующие его движение.

Как указывает Пленум Верховного Суда Республики Беларусь по этому поводу «занимающими должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных обязанностей, следует признавать, в частности, лиц, осуществляющих полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, а также организацию учета и контроля за отпуском и реализацией материальных ценностей. Заключение между работником и нанимателем договора о принятии на себя работником полной материальной ответственности за необеспечение сохранности имущества и других ценностей, переданных ему для хранения или для других целей, само по себе не может служить основанием для признания этого работника должностным лицом. Для этого необходимо, чтобы, наряду с обязанностями по непосредственному хранению имущества, материально ответственное лицо выполняло также функции по управлению или распоряжению им (например, распределение материальных ценностей и т.п.)» (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 16 декабря 2004 г. № 12 «О судебной практике по делам о преступлениях против интересов службы (статьи 424-428 Уголовного кодекса Республики Беларусь)»).

Чаще всего к таким лицам относят начальников планово-хозяйственных, снабженческих, финансовых отделов и служб, их заместителей, главных (старших) бухгалтеров и их заместителей, ведомственных контролеров и ревизоров, заведующих хранилищами или складами. Наличие подчиненных при осуществлении названных функций необязательно. Например, на небольшом предприятии старший бухгалтер может не иметь в подчинении рядовых бухгалтеров, но он является должностным лицом, т.к. отвечает за учет и контроль на предприятии, принимает решения, связанные с распоряжением материальными ценностями. Наоборот, рядовой бухгалтер крупного предприятия может выполнять исключительно технические обязанности по ведению учета и контроля движения имущества и должностным лицом он не является.

Обвиняемая Г., работая главным бухгалтером сельскохозяйственного предприятия Ивацевичского района и являясь должностным лицом, используя электронную цифровую подпись, через систему дистанционного банковского обслуживания банка, злоупотребляя служебными полномочиями, неоднократно осуществляла необоснованные денежные переводы на свой банковский счет в качестве финансовых выплат в завышенном размере.

В результате противоправной деятельности за период с октября 2020 года по февраль 2024 года обвиняемая Г. завладела денежными средствами предприятия на общую сумму 39192,22 рубля, причинив тем самым имущественный ущерб в крупном размере. Обвиняемая Г. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась, добровольно возместила причиненный предприятию ущерб в полном объеме.

Приговором суда обвиняемая Г. признана виновной в завладении имуществом, совершенным должностным лицом с использованием своих служебных полномочий (хищении путем злоупотребления служебными полномочиями), совершенном в крупном размере, и на основании ч. 3 ст. 210 УК, с учетом ч. 1 ст. 69 УК ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 300 базовых величин с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей и совершением юридически значимых действий, на срок 5 лет. В соответствии с ч. 2 ст. 77 УК обвиняемой Г. применена отсрочка исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 3 года.

Следует также иметь ввиду, что бухгалтер является материально ответственным лицом, а значит имущество ему вверено. Вверенным же является имущество, в отношении которого лицо в силу трудовых, гражданско-правовых или иных отношений наделено полномочиями владения, пользования или распоряжения.

Как правило, имущество вверяется материально ответственному лицу, но возможны и случаи, когда имущество может быть передано лицу, с которым договор о полной материальной ответственности вообще не заключен. Основанием же для признания имущества вверенным виновному является не заключение договора о полной материальной ответственности, не разовая доверенность, а факт передачи имущества в пользование, владение, распоряжение лицу для осуществления в отношении этого имущества правомочий, вытекающих из трудовых обязанностей виновного.

Т. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.211 УК. Установлено, что обвиняемая Т., работая бухгалтером в одном из сельскохозяйственных предприятий Климовичского района, исполняла обязанности кассира и являлась материально-ответственным лицом, при этом она присвоила вверенные ей денежные средства предприятия, выписывая их себе под отчет и расходуя на личные нужды. По результатам проведенной в последующем проверки было установлено, что в период с января 2023 года по март 2024 года обвиняемая присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 5390,94 рубля. Обвиняемая в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме.

Приговором суда обвиняемая Т. признана виновной в присвоении имущества лицом, которому оно вверено, и на основании ч.1 ст.211 УК ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа с лишением права занимать должности, связанные с учетом, хранением и распоряжением товарно-материальными ценностями, сроком на 2 года. Постановлено на основании ч. 1 ст. 78 УК не приводить в исполнение назначенное наказание в виде лишения свободы, если в течение 1 года испытательного срока осужденная не совершит новое преступление и будет выполнять обязанности, установленные ч. 2 ст. 81 УК.

Подобные примеры можно продолжать и далее. Их немало в отечественной судебно-следственной практике. При этом нужно отметить, что бухгалтер – это не просто рядовой работник организации, зачастую он признается должностным лицом, а значит и ответственность несет повышенную.