burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Статья адвоката

Якимик  Светлана Владимировна

Договор купли-продажи недвижимого имущества: ключевые моменты при проверке состояния недвижимого имущества, история одного дела……

При заключении договора купли-продажи недвижимого имущества обязательно необходимо проверить соответствует ли состояние недвижимого имущества техническому паспорту, имеются ли в передаваемом имуществе самовольные перепланировки, пристройки, надстройки и другие строения на данном земельном участке.

 Суть спора

Между  ООО «А» (Продавцом) и  ЧУП «В»  (Покупателем) – Истцом  был заключен  договор купли-продажи  недвижимого имущества и подписан передаточный акт.

В соответствии с п.1.1. договора Продавец обязуется передать, а Покупатель обязуется оплатить и принять в собственность следующее имущество:  Капитальное строение: Назначение: Здание деревообрабатывающего цеха. Составные части и принадлежности: Встроенный административно-бытовой блок, котельная, рампа , два навеса. Инвентарный номер 00000, расположенное по адресу г. Иваново, ул. Петрова  д.2, расположенное на земельном участке с кадастровым номером0000267.

Сторонами по договору был подписан акт приема –передачи, а также акт приема-передачи основных средств (объект основных средств ) - капитальное строение: здание деревообрабатывающего цеха, составные части и принадлежности: встроенный административно-бытовой блок, рампа, два навеса. Инвентарный номер 00000.

В отношении капитального строения с инвентарным номером 00000 произведена государственная регистрация перехода права собственности.

В ходе осуществлении хозяйственной деятельности, Покупателем был обнаружен факт того, что объект недвижимости  (капитальное строение), которое было предметом договора купли-продажи недвижимости, является самовольным строительством и, как утверждал Покупатель являлось им на момент передачи .

 В соответствии со ст.223 Гражданского кодекса Республики Беларусь самовольное строительство - деятельность лица по созданию или изменению недвижимого имущества путем строительства, реконструкции (пристройки, надстройки, перестройки) капитального строения (здания, сооружения), если она осуществлена:

3) без получения необходимых разрешений на строительство, реконструкцию либо без проектной документации в случаях, когда необходимость ее подготовки предусмотрена законодательством, либо с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил <*>, если иное не установлено Президентом Республики Беларусь.

Так, в ходе проведения  технической инвентаризации (после заключения договора купли-продажи и регистрации права собственности истцом) РУП «Агентство по государственной регистрации и земельному кадастру» была подготовлена ведомость технических характеристик с указанием на то, что недвижимое имущество с инвентарным номером 00000 имеет самовольные пристройки (кирпичная котельная  кв.м., кирпичная сушильная камера 30 кв.м, сушильная камера 35 кв.м, заложен дверной проем, пристроена двухэтажная пристройка.)

Следует отметить, что  Покупатель настаивал на том, что при заключении договора купли-продажи  Продавец знал, что продает объект недвижимости с инвентарным номером 00000 с наличием самовольных пристроек.

Так, свои доводы Покупатель подтверждал следующими доказательствами.

 Еще в 2009 году Продавцу государственным органом  была запрещена эксплуатация сушильной камеры №1 и №2 (упоминаемыми в ведомостях технических характеристик), т.е. Покупатель утверждал, что Продавец на момент передачи передал ему самовольно пристроенные объекты, расположенные в деревообрабатывающем цехе, т.е. самовольные пристройки имели место быть еще с 2009 года. При этом в техническом паспорте (паспорт 2001 года), который Продавец передал Покупателю в момент заключения договора купли-продажи отсутствуют пристройки,  указанные в составленных ведомостях  технических характеристик.

Кроме того, утверждал Покупатель: в предмете договора не было указания на площадь передаваемого объекта, стоимость по договору не рассчитывалась исходя из стоимости 1 м.кв, а была договорной за объект недвижимости с инвентарным номером 0000, расположенном на земельном участке 00000.

В акте приема-передачи было указано, что Покупатель не имеет претензий к техническому состоянию передаваемого объекта, технический паспорт на объект недвижимости передан Продавцу.

Таким образом, Покупатель столкнулся с проблемой, которая усложняла его хозяйственную деятельность. Так, он также был оштрафован за использование в хозяйственной деятельности незарегистрированных в установленном порядке объектов недвижимости, а именно с тем, что использовать приобретенные помещения без документов, подтверждающих их безопасность (которые должен был иметь еще при проектировании данных объектов Продавец,  у Покупателя отсутствовали. 

Покупатель принял решение обратиться в Экономический суд с целью установить факт ничтожности заключенного между Продавцом и Покупателем договора на основании ч.2 ст. 223 ГК Республики Беларусь, а именно: лицо, осуществившее самовольное строительство, не приобретает права собственности на самовольную постройку и не вправе пользоваться и распоряжаться самовольной постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

В соответствии со ст. 169 ГК Республики Беларусь сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

 

Позиция истца:

В соответствии со ст.21 Законом Республики Беларусь «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» проектирование, возведение, реконструкция, реставрация, капитальный ремонт объекта (за исключением садовых домиков, хозяйственных строений и сооружений, необходимых для ведения коллективного садоводства на земельных участках, предоставленных членам садоводческого товарищества для этих целей) осуществляются на основании разрешительной документации, состав, порядок подготовки и выдачи которой устанавливаются с учетом требований законодательных актов Советом Министров Республики Беларусь, если иное не определено Президентом Республики Беларусь.

Постановлением Совета Министров Республики Беларусь  от 20.02.2007г. №223 «О некоторых мерах по совершенствованию архитектурной  и строительной деятельности», утвердившем Положение о порядке подготовки и выдачи разрешительной документации на строительство объектов  п.4.4. установлено, что при возведении, реконструкции, реставрации, капитальном ремонте на предоставленном земельном участке:

решение исполкома о разрешении проведения проектно-изыскательских работ и строительства объекта;

разрешение Министерства культуры на выполнение работ на историко-культурных ценностях, а также на разработку научно-проектной документации на выполнение реставрационно-восстановительных работ на этих ценностях;

архитектурно-планировочное задание;

заключения согласующих организаций;

технические условия на инженерно-техническое обеспечение объекта;

Однако, объект недвижимости (капитальное строение с инвентарным номером № 0000 был подвержен реконструкции (пристройки) без наличия требуемых законодательством документов.

В соответствии с п.2.ст.223 ГК Республики Беларусь лицо, осуществившее самовольное строительство, не приобретает права собственности на самовольную постройку в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 220 Гражданского Кодекса и не вправе пользоваться и распоряжаться самовольной постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Несмотря на положения законодательства ответчик, в нарушение ст. 223 ГК Республики Беларусь заключил договор купли-продажи объекта недвижимости (капитального строения), указанного  в договоре.

Кроме того объект недвижимости – деревообрабатывающий цех не мог являться предметом гражданского оборота в силу ст. 219 ГК Республики Беларусь, поскольку данный объект недвижимости был реконструирован ответчиком (к нему были пристроены незаконные пристройки) без получения на то необходимых разрешений, ввиду чего в момент передачи здание деревообрабатывающего цеха являлось самовольным строительством (незаконной постройкой), несущей угрозу жизни и здоровью граждан, а совершение сделок с самовольным строительством  запрещено нормами Гражданского кодекса ( п.2 ст.223ГК Республики Беларусь)

 В соответствии со ст.169 ГК Республики Беларусь сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Истец просил установить факт ничтожности договора-купли продажи недвижимого имущества .

 

Позиция ответчика

 

Ответчик не согласился с исковыми требованиями истца, указав на то, что договор купли-продажи недвижимого имущества соответствует законодательству и передаваемый по договору объект зарегистрирован в установленном порядке  РУП «Агентство по государственной регистрации и земельному кадастру». А мнение истца о том, что передаваемый по договору объект недвижимости является самовольным строительством, не соответствует действительности, поскольку объект передавался в состоянии, указанном в техническом паспорте (о чем было указано в договоре купли-продажи недвижимости). В акте приема-передачи указано на то, что Покупатель не имеет претензий к техническому состоянию объекта, ему переданы все технические паспорта на объекты недвижимости.

Договор купли-продажи недвижимости , согласно требованиям статьи 521 ГК РБ, заключен в письменной форме путем составления одного документа подписанного сторонами.

Указанный договор также соответствует требованиям установленным статьей 67 Закона Республики Беларусь «О государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним» предъявляемым к документу, являющемуся основанием для государственной регистрации сделки с недвижимым имуществом. Государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество с инвентарным номером 00000000 произведена согласно требований статьи 522 ГК РБ.

 

Результат рассмотрения дела

 

Суд отказал истцу в удовлетворении заявленных требований, а именно в удовлетворении требований об установлении факта ничтожности заключенного договора.

Суд указал на то, что п.1. ст. 391 ГК Республики Беларусь граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена законодательством или добровольно принятым обязательством.

Из передаточного акта следует, что Покупатель подтверждает, что характеристики передаваемых объектов недвижимого имущества его удовлетворяют. Так же передаточным актом покупатель и продавец подтверждает, что передаваемое имущество соответствует условиям договора и претензий по  количеству, комплектности и техническому состоянию у Покупателя нет.

Объект недвижимости зарегистрирован в установленном порядке, здание явилось предметом договора купли-продажи в котором отражены все данные, позволяющие определенно установить отчуждаемое недвижимое имущество.

Доводы истца о том, что ему передано самовольное строительство признаны несостоятельными, поскольку ссылка на доказательства того, что ответчику еще в 2009 году выносились предписания об устранении нарушений именно в объектах самовольного строительства не нашла своего подтверждения, так как в этих документах указано на то, что проверке (государственным органом, выносившим предписание) были подвержены производственные, складские ,и иные помещения, принадлежащие ответчику, в которых обнаружены нарушения норма без указания площадей и конкретного расположения.

Таким образом, истец не подтвердил передачу самовольных строений в момент заключения договора купли-продажи недвижимого имущества.

В удовлетворении исковых требований истца судом было отказано.

Решение экономического суда было обжаловано в Апелляционную инстанцию Экономического суда  и  Кассационную Коллегию Верховного Суда, оставлено без изменения.