burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

phone-header

+375(17) 370 80 10

mail-header account
Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Статья адвоката

Степанова  Анастасия Витальевна

Как добиться отказа в признании белорусским судом решения иностранного суда (РФ)? Практический кейс.

Обстоятельства:
Гражданин РФ С. обратился в Гродненский областной суд с ходатайством о признании решения Чеховского городского суда Московской области  о взыскании с граждан Республики Беларусь З. и Е. задолженности по аренде автомобиля в сумме – 150 000 российских рублей, убытков – 61 804 руб. и судебных расходов по делу – 15 318 руб. 04 коп.
Работа адвоката:
Для З. и Е. адвокатом были подготовлены письменные возражения, суть которых сводилась к тому, что надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в российском суде ответчики З. и Е. не извещались, а значит, не могли принять участие в рассмотрении дела. В подтверждение данного факта, З. и Е. было  заявлено ходатайство об истребовании из Лидского РУПС сведений о поступлении им (З. и Е.) какой-либо судебной корреспонденции. Кроме того, обращено внимание суда, что заявителем С. не представлены допустимые письменные доказательства, достоверно подтверждающие извещение З. и Е. о рассмотрении российским судом указанного гражданского дела (почтовые и другие уведомления о вручении судебной повестки, заказного письма, проч.).
Правовое обоснование:
В соответствии с п.п. 1-2 ст. 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22.01.1993 года, ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
В соответствии с п. «б» ст. 55 названной Минской Конвенции от 22.01.1993 года, в признании предусмотренных статьей 52 решений и в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано в случае, если ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному лицу не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд.
Согласно п. 1 и п. 6 ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.
Осведомленность лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, является гарантией равных процессуальных возможностей указанных лиц при защите ими своих прав и интересов в условиях состязательности гражданского процесса, и несоблюдение этой гарантии влечет необходимость отказа заявителю (С.) в удовлетворении его ходатайства согласно правилам п. «б» ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной 22 января 1993 года в г. Минске.
Итог по делу:
В удовлетворении ходатайства о признании на территории Республики Беларусь решения Чеховского районного суда Московской области о взыскании с З. и Е. задолженности по арендным обязательствам, суммы убытков и судебных расходов Гродненским областным судом отказано.
Выводы:
Одним из способов борьбы против удовлетворения ходатайства о признании решения иностранного государства в Республике Беларусь является возражение, свидетельствующее о ненадлежащем извещении  рассмотрения дела в суде иностранного государства.
Для защиты своих прав по делу о признании решения суда иностранного государства в Республике Беларусь рекомендую обратиться к адвокату. Консультирую, составляю возражения и ходатайства, представляю интересы как заявителей, так и заинтересованных лиц в судах по вопросам признания судов иностранных государств в Республике Беларусь.
Адвокат Степанова Анастасия Витальевна, +375-29-116-07-66.
Добавить комментарий
0
Альфредuest
Здравствуйте! Аналогичная ситуация, описанная выше.. Как быть?
Имя Цитировать 0
0
Анастасия Степанова
Здравствуйте, обращайтесь, попробуем разобраться.
Имя Цитировать 0
0
Кириевский Сергей
Поздравляю!
Адвокаты увели от ответственности неплательщиков.
Мало того, что похваляются этим, ещё и рекомендуют способ к использованию.
Подлость она и есть подлость, даже если проведена решением суда.
Так что я поздравил вас, адвокаты, как подлецов.
Имя Цитировать 0
Текст сообщения*
Перетащите файлы
Ничего не найдено