burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Статья адвоката

Шавров Артём Леонидович

Некоторые вопросы осуществления защиты по уголовным делам.

Право на защиту– это комплекс предоставляемых законом подозреваемому или обвиняемому прав, которые позволяют им выступать в роли стороны, опровергать подозрение или обвинение в совершении преступления, отстаивать свою непричастность к преступлению, добиваться смягчения ответственности.Право на защиту является одним из важнейших институтов уголовного процесса, которое сочетает в себе как публично-правовые, так и частноправовые начала.

Одним из важнейших прав подозреваемого или обвиняемого является право, предусмотренное ч. 2 ст. 41 УПК Республики Беларусь, общаться со своим защитником наедине и конфиденциально без ограничение количества и продолжительности бесед. Важным элементом данного права является конфиденциальность общения. Тем не менее, анализ некоторых уголовных дел показал, что конфиденциальность бесед защитника с подзащитным органами уголовного преследования соблюдаются не всегда. Не редки случаи прослушивания бесед, бесплатных юридических консультаций до начала первого допроса между адвокатом и его подзащитным. В лучшем случае фонограммы данных разговорах остаются храниться в делах оперативного учета, а в иных случаях органы уголовного преследования приобщают протоколы прослушивания фонограмм разговора адвоката и его подзащитного в материалы уголовного дела.

В данном случае нарушается не только УПК Республики Беларусь, но и норма ст. 17 Закона Республики «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республики Беларусь» от 30 декабря 2011 года, согласно которой адвокат имеет право общаться со своим клиентом наедине беспрепятственно и конфиденциально.

Согласно ч.2 ст.60 УПК Республики Беларусь не подлежат допросу в качестве свидетелей адвокат, их стажеры, помощники, иные работники адвокатских образований, юридических консультаций – для получения каких-либо сведений, которые могут быть им известны в связи с оказанием юридической помощи при производству по уголовному делу.

Остается непонятным вопрос, почему законодатель сделал запрет допроса адвоката лишь в отношении сведений, которые ему стали известны только на предварительном следствии, ведь адвокат может оказывать юридические услуги, в том числе и по уголовному делу, где он не является защитником.

В частности, при обращении лица к адвокату за обыкновенной юридической консультацией по уголовному делу, действуют нормы ст.1 Закона Республики Беларусь «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республики Беларусь» от 30 декабря 2011 года, согласно которой к адвокатской тайне относятся, в том числе, сведения о вопросах по которым клиент обратился за юридической помощью, суть консультаций, разъяснений, а также информация, полученная от клиента, об обстоятельствах совершенного преступления по уголовному делу. Следует отдельно отметить, что старый Закон «Об адвокатуре» к понятию адвокатской тайны относил также и факт самого обращения гражданина за юридической помощью.

Согласно же ст. 16 Закона Республики Беларусь «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республики Беларусь», в качестве гарантий адвокатской деятельности, установлено, что информация, составляющая адвокатскую тайну не может быть получена от адвоката и использована в качестве доказательств в уголовном, гражданском, хозяйственном и административном процессах.

В этой же статье указан прямой запрет на допрос адвоката в качестве свидетеля об обстоятельствах, составляющих адвокатскую тайну.

Органы уголовного преследования нередко пользуются данной правовой коллизией между нормами УПК Республики Беларусь и Закона Республики «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республики Беларусь», допрашивая адвоката и разъясняя ему последствия отказа от дачи показаний по вопросам оказанием юридической помощи лицу, не связанной при производстве по уголовному делу.

Полагаю, в данном случае необходимо предусмотреть изменения в ч. 2 ст. 60 УПК Республики Беларусь, исключив из нее  слова «при производству по уголовному делу», с окончательным вариантом формулировки анализируемой статьи «не подлежат допросу в качестве свидетелей адвокат, их стажеры, помощники, иные работники адвокатских образований, юридических консультаций – для получения каких-либо сведений, которые могут быть им известны в связи с оказанием юридической помощи».

УПК Республики Беларусь гарантирует подозреваемому право на защиту с момента его фактического задержания. ч.1 ст. 41 УПК Республики Беларусь установила, что подозреваемый имеет право на защиту, в свою очередь ч. 1 ст. 40 УПК Республики Беларусь признает, что подозреваемым является лицо в том числе задержанное по подозрению в совершении преступления. Таким образом, подозреваемый имеет право на защиту с момента его фактического задержания.

Тем не менее, анализ уголовных дел показал, что данное требование выполняется не всегда. В частности, при расследовании одного из уголовных дел в отношении гражданина К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. 6 ст. 139 УК Республики Беларусь (убийство с особой жестокостью) было установлено, что орган уголовного преследования имел достаточные основании для того, чтобы задержать гражданина К. по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления в порядке ст. 110 УПК Республики Беларусь. Однако данного не сделал и в момент фактического задержания лица по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления, составил протокол административного задержания за якобы совершенное административное правонарушение. При этом в материалах уголовного дела находились объяснения административно задержанного лица по фактам совершения им преступления, предусмотренного ч.2 п. 6 ст. 139 УПК Республики Беларусь.

Орган уголовного преследования, в соответствии с ч. 2 ст. 41 УПК Республики Беларусь обязан был немедленно по задержании вручить задержанному копию постановления о задержании. Однако данное постановление было вручено задержанному лишь спустя трое суток после фактического задержания по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления, которое было завуалировано под административное задержание лица. Защитник в данном случае должен был быть допущен немедленно после задержания при этом допрос с участием защитника должен был быть проведен не позднее 24 часов с момента фактического задержания. Допрос же с участием защитника был проведен спустя трое суток после фактического задержания.

Данные грубые нарушения норм УПК Республики Беларусь были установлены судом при рассмотрении уголовного дела, а результатом рассмотрения дела стало вынесение оправдательного приговора.

Защитнику ст. 48 УПК Республики Беларусь предоставила возможность собирать по своей инициативе сведения, относящиеся к обстоятельствам совершенного преступления, и представлять их органу уголовного преследования, суду, участвовать в следственных действиях, проводимых в связи с представлением названных сведений. Это право дополняет и согласуется с правом представлять доказательства, которое так же закреплено в процессуальном законодательстве нашей страны.

Адвокаты широко пользуются данными правами и нередки случаи опроса адвокатом свидетеля по уголовному делу, который ранее не был допрошен органом уголовного преследования. Представив опрос лица органу уголовного преследования, адвокат имеет право присутствовать при допросе его следователем в качестве свидетеля, как это следует из нормы анализируемой статьи. В подтверждении данного права защитники заявляют ходатайства о допросе данного свидетеля в его присутствии. Тем не менее, в нарушение требований норм УПК Республики Беларусь органы уголовного преследования допрашивают свидетеля в отсутствии адвоката. Полагаю, что данное доказательство (протокол допроса свидетеля) должно быть признано недопустимым.  

Среди гарантий справедливого судебного разбирательства особо выделено право на защиту. Анализ международных и европейских стандартов реализации права на защиту в справедливом судебном заседании позволяет заключить, что право на защиту в справедливом судебном разбирательстве означает гораздо больше, нежели просто право на представительство лиц в суде и на следствии.

Полагаю, что роль адвоката как защитника по уголовному делу не должна сводиться лишь к простому присутствию защитника как участника уголовного процесса.

Вмешательство государства о жизнь адвокатуры должно быть минимальным. Расширение не только полномочий адвокатов, но и их самостоятельности и независимости, законодательное закрепление гарантий адвокатской деятельности, процессуальной защищенности будет лишь способствовать защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Добавить комментарий
0
Liliya
Отличная статья! Спасибо!  
Имя Цитировать 0
Текст сообщения*
Перетащите файлы
Ничего не найдено