burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Статья адвоката

Мошкин Виталий Витальевич

Последствия неправомерного пользования найденной чужой банковской картой (ст. 212 УК)

        Одним из способов совершения преступления, предусмотренного ст. 212 УК, является неправомерное пользование чужой банковской картой, даже если она найдена, а не похищена.

         На практике все еще достаточно распространены случаи использования найденной чужой банковской картой. Это обусловлено тем, что для совершения относительно мелких покупок нет необходимости вводить пин-код, ввиду чего у некоторых лиц возникает соблазн попользоваться такой картой, полагая, что они не будут установлены, либо потерпевший не будет ничего знать, либо что это незначительное правонарушение и чуть что можно все вернуть и «отделаться» незначительными неприятностями, либо занять позицию – наподобие «я совершал небольшие покупки (оплаты) это не криминал» и т.п. мотивов.

         Что на самом деле об этом говорит закон? Согласно ч.ч. 1 и 4 Примечания к главе 24 УК, ст. 212 УК, под хищением имущества путем модификации компьютерной информации понимается умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью. Не является преступлением хищение имущества юридического лица путем модификации компьютерной информации в сумме, не превышающей десятикратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния, а также хищение имущества физического лица тем же путем в сумме, не превышающей двукратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния. Поскольку абсолютное большинство банковских карт эмитировано (выпущено) именно для владельцев – физических лиц, то для удобства изложения в дальнейшем будем исходить из данной величины.

         Таким образом, неправомерное пользование чужой банковской картой на сумму свыше двух базовых величин, если даже такие платежи совершались не одномоментно, образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 212 УК. Совершение этого же рассматриваемого деяния повторно (т.е. лицом, ранее совершавшим любое уголовно-наказуемое хищение (ч. 2 Примечания к главе 24 УК) либо по предварительному сговору группой лиц, образует состав преступления по ч. 2 ст. 212 УК. Т.е. это вполне полноценные преступления, со всеми вытекающими. По данному составу преступления имеется специальное разъяснение в виде постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21.12.2001 № 15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества».

         Следует особо отметить, что в силу установившейся практики, пользование чужой найденной банковской картой однозначно квалифицируется именно как хищение, а не находка.

         В этой связи, важно также отметить, что для квалификации содеянного не будет иметь значение обстоятельства находки чужой банковской карты (например, не в банкомате, на улице или в лесу, а где-то вплоть до помойки и т.п. мест, т.е. в обстоятельствах, при которых виновное лицо полагает, что кто-то просто ее выкинул за ненадобностью). Закон запрещает пользоваться чужими денежными средствами, поэтому не стоит брать такую карту себе и пользоваться ею, в связи с чем надеяться, что в случае изобличения можно попытаться уклонить от ответственности по мотивам того, что эту карту кто-то выбросил – достаточно призрачно.

         Как упоминалось выше, если факт неправомерного пользования чужой банковской картой в вышеуказанном размере будет иметь место быть, даже если указанная сумма сложилась из целого ряда мелких покупок или оплат, то квалификация содеянного производится как длящееся преступление (как единый умысел на хищение), т.е. все указанные покупки и оплаты суммируются и определяется итоговая сумма похищенного, со всеми вытекающими.

        Размер похищенного определяется на момент совершения хищения что по данным правоотношениям в абсолютно большинстве случаев не вызывает затруднений т.к. во-первых, моментом хищения будет момент проведения такого платежа, а во-вторых, как правило, пользование чужой найденной банковской картой не растягивается по времени т.к. либо на ней заканчиваются деньги, либо виновное лицо понимая, что владелец в любой момент может ее заблокировать, торопится как можно быстрее реализовать свой противоправный умысел, проще говоря успеть воспользоваться таким «приобретением» пока есть возможность.

         Если же сумма похищенного составляет менее двух базовых величин на момент хищения (даже если он длящееся), такое правонарушение квалифицируются как мелкое хищение (ст. 11.1 КоАП) которое в силу ст. 2.2. КоАП относится к грубым административным правонарушениям, а санкция статьи предусматривает возможность наложения штрафа в размере от двух до тридцати базовых величин, или общественные работы или административный арест (при этом само дело рассматривается судом а не иным должностным лицом).

         До внесения 14.04.2021 изменений в УК, размер хищения по ст. 212 УК не имел значения, что делало противоправное пользование чужой банковской картой (либо иной способ совершения деяний, предусмотренных ст. 212 УК) уголовным преступлением и при хищении средств в размере до двух базовых величин.

         Особо следует отметить, что санкция ч. 2 ст. 212 УК строже, чем, например, санкции по схожим родовым преступлениям как кража (ч. 2 ст. 205 УК) или мошенничество (ч. 2 ст. 209 УК).

         Само собой, неправомерное использование чужой банковской картой при обстоятельствах, предусмотренных ч.ч. 3 и 4 ст. 212 УК образует состав преступлений соответственно по данным частям ст. 212 УК, хотя такие случаи в силу специфики банковской карты (при ее находке) исключительно редки.

        Также, в настоящей статье не будем останавливаться на таких способах совершения противоправных действий, когда найденная чужая банковская карта используется для определенных целей не связанных напрямую с тем, чтобы просто похитить имеющееся на ней денежные средства его законного владельца.

         Кроме самого факта привлечения виновного лица за противоправное пользование чужой найденной банковской картой, к уголовной или административной ответственности, со всеми их этого вытекающими правовыми последствиями, с виновного лица подлежит взысканию вся сумма похищенного, а по желанию (иску) потерпевшего – также и материальное возмещение морального вреда.

          В этой связи возникает вопрос, что делать если Вы нашли чужую банковскую карту – то либо сообщите об этом в администрацию учреждения где это произошло, либо просто наберите 102 и сообщите об этом в милицию. Во всяком случае – не пользуйтесь ею и не проверяйте сами наличие на ней денежных средств и т.п. Прибывший наряд милиции изымет данную карту, запишет номер вашего телефона и вероятнее всего на этом все и окончится, т.к. милиция найдет владельца этой карты (что очень просто сделать) и он получит ее обратно. Не следует боятся звонить в милицию при обнаружении такой находки – если вы карту не похищали и не пользовались ее, то никакой ответственности Вы не понесете. В силу специфики использования банковской карты не сложно установить, когда и где она кем-либо использовалась. Кроме того, (при желании) в силу ст. 230 ГК Вы будете даже вправе требовать от владельца банковской карты вознаграждение за находку.

         Если же человек отступился, и присвоил себе такую находку, лучше всего немедленно обратиться за помощью к адвокату, который подскажет наиболее оптимальный вариант действий. Как правило, размер такого пользования банковской картой находится в пределах до 250 базовых величин, т.е. не в крупном размере, а это означает, что, как правило, имеются основания для заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, либо в связи с привлечением к административной ответственности (ст. 86 УК), а для несовершеннолетних – также в связи с применением иных мер уголовной ответственности (ст. 117 УК).

        Я адвокат Мошкин Виталий Витальевич. Конт. тел. +375296252237, +375295625329

viber +375296252237

 

        С уважением,