burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

phone-header

+375(17) 370 80 10

mail-header account
Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Статья адвоката

Латышев Павел Сергеевич

Практика назначения наказания по ч.9 ст.18.13 КоАП (+ВИДЕО)

Обгон является наиболее опасным из всех возможных маневров, которые осуществляет водитель на дороге. Последствия такого необдуманного маневра могут быть необратимыми как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения.

Запреты на совершения обгона в определенных условиях закреплены в пунктах 93 и 96 ПДД Республики Беларусь:
Пункт 93 ПДД. Водителю запрещается выполнять обгон:
93.1 ПДД. если водитель транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе движения, подал сигнал левого поворота;
93.2 ПДД. если следующие за ним водители начали обгон.

Пункт 96 ПДД. Обгон запрещается:
96.1. в зоне действия дорожных знаков «Обгон запрещен», «Обгон грузовым автомобилям запрещен», на поворотах дороги, обозначенных дорожными знаками «Опасный поворот», «Опасные повороты», на подъемах, обозначенных дорожным знаком «Крутой подъем», а также при наличии дорожной разметки 1.1 (за исключением обгона одиночного транспортного средства, движущегося со скоростью менее 30 км/ч), в конце подъемов и на других участках дорог с ограниченной обзорностью дороги;
96.2. на обозначенных и (или) регулируемых перекрестках;
96.3. на пешеходных переходах и ближе 50 метров от них в обе стороны;
96.4. транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия;
96.5. при недостаточной видимости дороги;
96.6. на путепроводах и под ними;
96.7. на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними.

Ч.9 ст.18.13 КоАП Республики Беларусь предусматривает административную ответственность за нарушение правил обгона в Республике Беларусь.

Санкции статьи предусматривает штраф с лишение водительских прав сроком до 1 года или без лишения.

Какая практика сложилась на сегодняшний день по данной статье? Какое наказание выносит начальник ГАИ при разборе дела по нарушению правил обгона?
Какой срок лишения светит водителю по ч.9 ст.18.13 КоАП? На сколько лишают водительских прав за обгон?

На эти и другие вопросы ответы в сегодняшнем видео:
https://youtu.be/C7yNYb10QXQ
Добавить комментарий
Страницы: 1 2 След.
0
Александр
Если впереди идущее ТС(легковой автомобиль) двигалось со скоростью 25 км/ч, а перед  лежащим полицейским(он же пешеходный переход) принял максимально вправо к обочине и остановился...
Имя Цитировать 0
0
Павел Латышев
Цитата
Александр пишет:
Если впереди идущее ТС(легковой автомобиль) двигалось со скоростью 25 км/ч, а перед  лежащим полицейским(он же пешеходный переход) принял максимально вправо к обочине и остановился...
Мало информации для ответа на Ваш вопрос.
Имя Цитировать 0
0
Александра
Здравствуйте, меня привлекли к административной ответственности за обгон по статье 18.13 часть 9 КоАП. У ГАИ нет фото/видео фиксации по моему делу. Это первое нарушение за водительский стаж 5 лет. По итогу вынесли решение: 3 базовые и 3 месяца лишения.
Как правильно обжаловать постановление или затребовать видео с регистратора ГАИ в временном промежутке нарушения? Так как я не уверена, что нарушила. Спустя время вернулась на место обгона и получается,  что именно этот перекрёсток не является обозначенным. Видеорегистратора, к сожалению,  в авто нет, что бы просмотреть именно сам обгон в тот день.
Имя Цитировать 0
0
Павел Латышев
Цитата
Александра пишет:
Здравствуйте, меня привлекли к административной ответственности за обгон по статье 18.13 часть 9 КоАП. У ГАИ нет фото/видео фиксации по моему делу. Это первое нарушение за водительский стаж 5 лет. По итогу вынесли решение: 3 базовые и 3 месяца лишения.
Как правильно обжаловать постановление или затребовать видео с регистратора ГАИ в временном промежутке нарушения? Так как я не уверена, что нарушила. Спустя время вернулась на место обгона и получается,  что именно этот перекрёсток не является обозначенным. Видеорегистратора, к сожалению,  в авто нет, что бы просмотреть именно сам обгон в тот день.
1. Вопросы обжалования постановления о наложении административного взыскания подробно описаны в данной статье: https://advokat-latyshev.by/avto/kak_obgalovat_postanovlenie_nach_gai/
2. Заявлять ходатайство об истребовании и приобщении к материалам дела видеозаписей необходимо было делать до вынесения постановления о наложении взыскания - на стадии подготовки дела к рассмотрению. Если его нет - можете указать об этом в жалобе на постановление о наложении административного взыскания
Имя Цитировать 0
0
Guest
Цитата
пишет:
[QUOTE]Александра пишет:
Здравствуйте, меня привлекли к административной ответственности за обгон по статье 18.13 часть 9 КоАП. У ГАИ нет фото/видео фиксации по моему делу. Это первое нарушение за водительский стаж 5 лет. По итогу вынесли решение: 3 базовые и 3 месяца лишения.
Как правильно обжаловать постановление или затребовать видео с регистратора ГАИ в временном промежутке нарушения? Так как я не уверена, что нарушила. Спустя время вернулась на место обгона и получается,  что именно этот перекрёсток не является обозначенным. Видеорегистратора, к сожалению,  в авто нет, что бы просмотреть именно сам обгон в тот день.[/QUOTE] 1. Вопросы обжалования постановления о наложении административного взыскания подробно описаны в данной статье:  [URL=https://advokat-latyshev.by/avto/kak_obgalovat_postanovlenie_nach_gai/]https://advokat-latyshev.by/a...]
2. Заявлять ходатайство об истребовании и приобщении к материалам дела видеозаписей необходимо было делать до вынесения постановления о наложении взыскания - на стадии подготовки дела к рассмотрению. Если его нет - можете указать об этом в жалобе на постановление о наложении административного взыскания
Спасибо за консультацию!
Имя Цитировать 0
0
Павел Латышев
Цитата
Guest пишет:
[QUOTE] пишет:
[QUOTE]Александра пишет:
Здравствуйте, меня привлекли к административной ответственности за обгон по статье 18.13 часть 9 КоАП. У ГАИ нет фото/видео фиксации по моему делу. Это первое нарушение за водительский стаж 5 лет. По итогу вынесли решение: 3 базовые и 3 месяца лишения.
Как правильно обжаловать постановление или затребовать видео с регистратора ГАИ в временном промежутке нарушения? Так как я не уверена, что нарушила. Спустя время вернулась на место обгона и получается,  что именно этот перекрёсток не является обозначенным. Видеорегистратора, к сожалению,  в авто нет, что бы просмотреть именно сам обгон в тот день.[/QUOTE] 1. Вопросы обжалования постановления о наложении административного взыскания подробно описаны в данной статье:  [URL= [URL=https://advokat-latyshev.by/avto/kak_obgalovat_postanovlenie_nach_gai/]https://advokat-latyshev.by/a...] ]
2. Заявлять ходатайство об истребовании и приобщении к материалам дела видеозаписей необходимо было делать до вынесения постановления о наложении взыскания - на стадии подготовки дела к рассмотрению. Если его нет - можете указать об этом в жалобе на постановление о наложении административного взыскания[/QUOTE] Спасибо за консультацию!
Пожалуйста
Имя Цитировать 0
0
Владимир
Водитель, совершая обгон на обозначенном перекрестке, сталкивается с поворачивающим налево автомобилем, вылетает в кювет, и пассажир получает травмы. Следователь признаёт его невиновным вопреки заключению эксперта о причинной связи допущенных нарушений с событием ДТП и обвиняет второго водителя в нарушении п.56 ПДД. Суд признал нарушение п.56 и вынес обвинительный приговор. Как вообще такое может быть? Следователь говорит, что мол, обоюдное нарушение. Как можно считать обоюдными нарушения, если нарушения одного водителя
реальны и не зависят от второго автомобиля, а действия второго водителя сомнительно можно отнести к нарушению только при условии наличия нарушения первого?
Имя Цитировать 0
0
Павел Латышев
Цитата
Владимир пишет:
Водитель, совершая обгон на обозначенном перекрестке, сталкивается с поворачивающим налево автомобилем, вылетает в кювет, и пассажир получает травмы. Следователь признаёт его невиновным вопреки заключению эксперта о причинной связи допущенных нарушений с событием ДТП и обвиняет второго водителя в нарушении п.56 ПДД. Суд признал нарушение п.56 и вынес обвинительный приговор. Как вообще такое может быть? Следователь говорит, что мол, обоюдное нарушение. Как можно считать обоюдными нарушения, если нарушения одного водителя
реальны и не зависят от второго автомобиля, а действия второго водителя сомнительно можно отнести к нарушению только при условии наличия нарушения первого?
Не видя материалов дела весьма сложно рассуждать о наличии либо отсутствии нарушения соответствующего пункта ПДД. В любом случае, если вы не согласны с приговором суда - по нормам УПК вы имеете полное право его обжаловать
Имя Цитировать 0
0
Анастасия
Добрый день, меня привлекают к административной ответственности по статье 18.13 часть 9 КоАП. Основной акцент у ГАИ на то, что обгон завершён на мосту. В данное время в пункте 96 ПДД Рб мосты не фигурируют, только путепроводы. При этом понятие "путепровод" никак не объединяет я с мостами.Как мне строить беседу с начальником ГАИ в данной ситуации? Или почему в ПДД мосты убрали, а по факту за обгон на мосту привлекают?  
Имя Цитировать 0
0
Guest
Цитата
пишет:
[QUOTE]Владимир пишет:
Водитель, совершая обгон на обозначенном перекрестке, сталкивается с поворачивающим налево автомобилем, вылетает в кювет, и пассажир получает травмы. Следователь признаёт его невиновным вопреки заключению эксперта о причинной связи допущенных нарушений с событием ДТП и обвиняет второго водителя в нарушении п.56 ПДД. Суд признал нарушение п.56 и вынес обвинительный приговор. Как вообще такое может быть? Следователь говорит, что мол, обоюдное нарушение. Как можно считать обоюдными нарушения, если нарушения одного водителя
реальны и не зависят от второго автомобиля, а действия второго водителя сомнительно можно отнести к нарушению только при условии наличия нарушения первого?[/QUOTE] Не видя материалов дела весьма сложно рассуждать о наличии либо отсутствии нарушения соответствующего пункта ПДД. В любом случае, если вы не согласны с приговором суда - по нормам УПК вы имеете полное право его обжаловать
Да, именно так и говорят все адвокаты, а после ознакомления с делом сдержанно высказывают своё возмущение и при этом говорят, что добиться справедливости будет очень сложно: ни один судья или следователь не признает своей ошибки и тем более обвинения в предвзятости. Все советуют продолжать борьбу, но гарантии никакой. Вот и приходится самому изучать уголовное право. Три вопроса, на которые так никто из адвокатов и не дал ответ: 1) имеют ли законное право следователь и судьи отвергать заключение эксперта о причинной связи с ДТП нарушений одного водителя и на каком основании, и выносить собственное заключение о такой связи другого водителя; 2) какие существуют законные основания для непринятия медицинского заключения о состоянии опьянения, вынесенного врачом непосредственно после ДТП, и наоборот, принятия во внимание анализа крови, проведенного через 9 часов после ДТП в другом городе, причем в копии результатов анализа отсутствуют паспортные данные, подтверждающие личность сдавшего кровь; 3) какие критерии оценки нарушений ПДД приняты в судебной практике для установления обоюдного нарушения?  Отсутствие ответа на эти вопросы и даёт возможность судам вершить правосудие по своему усмотрению, откровенно игнорируя законность.
Имя Цитировать 0
Страницы: 1 2 След.
Текст сообщения*
Перетащите файлы
Ничего не найдено