burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

phone-header

+375(17) 370 80 10

mail-header account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Статья адвоката

Петроченко Руслан Владимирович

Прекращение проверки по мошенничеству. Пример из практики адвоката по уголовным делам.

    Ситуация:

    Клиент и его знакомый-гражданин РФ договорились о том, что клиент организует проведение строительных работ в загородном доме. Т.е. найдёт строителей, прораба, закупит стройматериалы, сам сделает некоторые работы. Клиенту было перечислено более 2 млн. российских рублей, который клиент потратил на строительные работы и на гонорар строителям.

    Оговоренный объём работ был выполнен. Но заказчик по непонятным причинам после окончания строительства потребовал вернуть деньги и обратился в милицию с заявлением о мошенничестве. По заключению строительно-технической экспертизы стоимость работ была меньше, чем сумма переданных денег.

    Клиенту грозило возбуждение уголовного дела по ст. 209 УК "Мошенничество".


    Действия адвоката:

    ✓ Изучение заключения эксперта: выявлено, что при определении стоимости строительных работ эксперт не учёл часть работ, выполненных по поручению заказчика. При их учёте общая стоимость строительных работ совпадала с суммой денежных средств, переданных клиенту.

    ✓ Инструктаж клиента. Даны рекомендации по минимизации риска не только уголовной, но и имущественной ответственности, а так же ответственности за получение денег в иностранной валюте. Подробности - адвокатская тайна.

    ✓Сопровождение при даче объяснений. Во время опроса указали сотрудникам милиции на то, что:

    - стоимость выполненных работ между клиентом и его знакомым регулируется их устной договорённостью, а не нормативами цен в строительстве, которые использовал эксперт при расчёте стоимости строительных работ;

    - клиент на этой сделке не зарабатывал, а помог знакомому как родственнику; все деньги использовал исключительно на закупку стройматериалов и оплату труда рабочих;

    - клиент не брал на себя обязательств за деньги выполнить работы; подзащитный настаивал, что просто помог родственнику в организации строительных работ как организатор и посредник.

    Результат: в возбуждении уголовного дела отказано, нам удалось доказать, что подзащитный - добросовестный законопослушный человек:

Приходите на консультацию, и мы обязательно защитим Ваши права!

С уважением, адвокат Руслан Петроченко

Личный сайт petrochenko.by

Instagram advokat.petrochenko


Добавить комментарий
Текст сообщения*
Перетащите файлы
Ничего не найдено