Блоги адвокатов
Как происходит ознакомление с материалами административного дела в ГАИ?
В этой статье отвечу на ряд вопросов:
- Когда (в какой момент, на какой стадии) я смогу ознакомиться с административным делом?
- Дадут ли фотографировать дело?
- На что именно обратить внимание, если не разрешат фотографировать дело, а можно будет сделать только выписки?
- Сколько раз я могу знакомиться с делом?
- Может ли адвокат ознакомиться в ГАИ с моим делом?
- Куда подавать ходатайство об ознакомлении с делом?
- У меня не принимают ходатайство об ознакомлении с делом, что делать?
Лишение прав 2022. Есть ли смысл бороться за свои водительские права?
Каждый второй звонок от клиент по категории дел, связанной с управлением автомобилем в состоянии опьянения, начинается с вопросов:
1) А Вы мне точно поможете сохранить права?
2) А какой у Вас процент выигранных дел по ст. 18.15 КоАП РБ?
Значение экспертизы по уголовному делу
Выводы эксперта по уголовному делу подлежат тщательной проверке и оценке
МОЖЕТ ЛИ ЗАКОН 30-ЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ НЕ ТЕРЯТЬ АКТУАЛЬНОСТИ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ?
МОЖЕТ ЛИ ЗАКОН 30-ЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ НЕ ТЕРЯТЬ АКТУАЛЬНОСТИ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ?
16 апреля 1992 года был принят ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ N 1593-XII «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ», позволявший гражданам и членам их семей приобретать в личную собственность жилые помещения. Такой возможностью воспользовалось большинство граждан в период действия указанного Закона, а также в период действия Жилищного кодекса Республики Беларусь от 28.08.2012 года, вплоть до 1 июля 2016 года. ЗАКОНОМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 4 мая 2019 г. N 185-З «ОБ ИЗМЕНЕНИИ ЗАКОНОВ ПО ВОПРОСАМ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЖИЛИЩНЫХ ОТНОШЕНИЙ», статьей 4 Жилищный кодекс Республики Беларусь от 28 августа 2012 г. изложен в новой редакции, из которой исключены нормы, регулирующие правоотношения относительно приватизации жилых помещений. Вместе с тем, адвокаты в правоприменительной практике до настоящего времени сталкиваются с ситуациями, когда мы вновь вынуждены обращаться к нормам права, действовавшими на момент приватизации жилых помещений. Такие ситуации могут возникнуть из отношений наследования, раздела жилых помещений, выселения и т.п. Действующей нормой права, на основании которой может строиться правовая позиция адвоката, является п. 5 ст. 188 Жилищный кодекс Республики Беларусь (в ред. Закона Республики Беларусь от 04.05.2019 N 185-З), согласно которому жилое помещение (доля в праве общей собственности на жилое помещение), приватизированное совместно проживающими супругами, является их общей совместной собственностью, если оба супруга участвовали в приватизации этого жилого помещения (в том числе путем вложения денежных средств, принадлежащих им на праве общей совместной собственности). Другие члены семьи, участвовавшие в приватизации жилого помещения, вправе требовать признания за ними права собственности на соответствующую их участию долю в приватизированном жилом помещении. Доли в праве общей собственности на жилое помещение членов семьи могут быть отражены по требованию участников приватизации в свидетельстве (удостоверении) о государственной регистрации жилого помещения. Исходя из названной нормы права, правоприменительная практика исходит из того, что на момент приватизации супруги должны были совместно проживать, т.е. быть зарегистрированными в спорном жилом помещении, а также оба участвовать в приватизации. В случаях отсутствия в совокупности таких обстоятельств, вопросы выселения бывших супругов, а также определения долей, в том числе в порядке наследования, при разделе совместно нажитого имущества определяются исходя из того, что такое жилое помещение совместно нажитым не признается.
Освобождение от уголовной ответственности, отдельные правовые аспекты
В соответствии со ст. 82 Уголовного кодекса Республики Беларусь лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При этом, правовые основания освобождения от уголовной ответственности предусмотрены как в нормах Общей части Уголовного кодекса (освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст.83 УК), с привлечением лица к административной ответственности (ст.86 УК) и т.д.), а также в случаях, специально предусмотренных Особенной частью данного Кодекса (например, согласно примечанию к ст. 430 УК Республики Беларусь лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство взятки либо если это лицо после дачи взятки добровольно заявило о содеянном и активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления. ) Во многих случаях возможность освобождения от уголовной ответственности зависит от категории преступления, которое совершило лицо.
Так, в соответствии со ст. 12 УК Республики Беларусь преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются на преступления, не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие. К преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, относятся умышленные преступления и преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет или иное более мягкое наказание.
К менее тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше шести лет, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
К тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двенадцати лет.
К особо тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет, пожизненного лишения свободы или смертной казни.
В свете вышеизложенного, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, или впервые совершившее менее тяжкое преступление, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред (ст.89 УК). Примирение обвиняемого с потерпевшим осуществляется на основе добровольного волеизъявления по урегулированию возникшего в связи с совершением преступления конфликта между ними, при этом заявления о примирении от данных лиц могут быть как в письменной, так и в устной форме. Письменные заявления подлежат приобщению к уголовному делу, а устные заносятся в протокол следственного действия или судебного заседания.
Также лицо, впервые совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной или активно способствовало выявлению и (или) раскрытию преступления, возместило причиненный преступлением ущерб (вред), возвратило неосновательное обогащение и (или) уплатило доход, полученный преступным путем, и внесло на депозитный счет органа, ведущего уголовный процесс, уголовно-правовую компенсацию в размере пятидесяти процентов причиненного преступлением ущерба (вреда), но не менее пятнадцати базовых величин (ст. 88 УК).
В свою очередь, в соответствии со ст. 881 УК Республики Беларусь лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, повлекшее причинение ущерба государственной собственности или имуществу юридического лица, доля в уставном фонде которого принадлежит государству, либо существенного вреда государственным или общественным интересам и не сопряженное с посягательством на жизнь или здоровье человека, может быть освобождено от уголовной ответственности в порядке, установленном законодательным актом, если оно добровольно возместило причиненный ущерб (вред), уплатило доход, полученный преступным путем, внесло на депозитный счет органа, ведущего уголовный процесс, уголовно-правовую компенсацию в размере, установленном частью 2 настоящей статьи, а также выполнило иные условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные законодательным актом.
Так, в соответствии с п. 30 Положения о порядке осуществления в Республике Беларусь помилования осужденных, освобождения от уголовной ответственности лиц, способствовавших раскрытию преступлений и устранению последствий их совершения, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь 03.12.1994 № 250 (в редакции Указа Президента Республики Беларусь 26.03.2021 № 122), применительно к лицу, совершившему вышеуказанное преступление, к таким условиям относятся: признание вины в ходе предварительного расследования, раскаяние в совершенном преступлении и способствование его раскрытию, передача в собственность государства принадлежащих лицу орудий и средств совершения преступления, вещей, изъятых из оборота, имущества, приобретенного преступным путем, а также предметов, которые непосредственно связаны с преступлением, способствование устранению иных последствий совершенного преступления.
Порядок прекращения производства по уголовному делу с освобождением от уголовной ответственности регулируется Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь. Так, согласно ст. 30 УПК Республики Беларусь, в соответствии со статьями 86–88, 89 и 118 Уголовного кодекса Республики Беларусь (ст. 118 УК определяет случаи и условия освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности) суд, прокурор или следователь с согласия прокурора вправе прекратить производство по уголовному делу и освободить лицо от уголовной ответственности, а в случаях, предусмотренных статьей 881 Уголовного кодекса Республики Беларусь, прокурор прекращает производство по уголовному делу ввиду принятия акта об освобождении лица от уголовной ответственности.
При этом, правовые основания освобождения от уголовной ответственности предусмотрены как в нормах Общей части Уголовного кодекса (освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст.83 УК), с привлечением лица к административной ответственности (ст.86 УК) и т.д.), а также в случаях, специально предусмотренных Особенной частью данного Кодекса (например, согласно примечанию к ст. 430 УК Республики Беларусь лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство взятки либо если это лицо после дачи взятки добровольно заявило о содеянном и активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления. ) Во многих случаях возможность освобождения от уголовной ответственности зависит от категории преступления, которое совершило лицо.
Так, в соответствии со ст. 12 УК Республики Беларусь преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются на преступления, не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие. К преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, относятся умышленные преступления и преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет или иное более мягкое наказание.
К менее тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше шести лет, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
К тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двенадцати лет.
К особо тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет, пожизненного лишения свободы или смертной казни.
В свете вышеизложенного, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, или впервые совершившее менее тяжкое преступление, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред (ст.89 УК). Примирение обвиняемого с потерпевшим осуществляется на основе добровольного волеизъявления по урегулированию возникшего в связи с совершением преступления конфликта между ними, при этом заявления о примирении от данных лиц могут быть как в письменной, так и в устной форме. Письменные заявления подлежат приобщению к уголовному делу, а устные заносятся в протокол следственного действия или судебного заседания.
Также лицо, впервые совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной или активно способствовало выявлению и (или) раскрытию преступления, возместило причиненный преступлением ущерб (вред), возвратило неосновательное обогащение и (или) уплатило доход, полученный преступным путем, и внесло на депозитный счет органа, ведущего уголовный процесс, уголовно-правовую компенсацию в размере пятидесяти процентов причиненного преступлением ущерба (вреда), но не менее пятнадцати базовых величин (ст. 88 УК).
В свою очередь, в соответствии со ст. 881 УК Республики Беларусь лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, повлекшее причинение ущерба государственной собственности или имуществу юридического лица, доля в уставном фонде которого принадлежит государству, либо существенного вреда государственным или общественным интересам и не сопряженное с посягательством на жизнь или здоровье человека, может быть освобождено от уголовной ответственности в порядке, установленном законодательным актом, если оно добровольно возместило причиненный ущерб (вред), уплатило доход, полученный преступным путем, внесло на депозитный счет органа, ведущего уголовный процесс, уголовно-правовую компенсацию в размере, установленном частью 2 настоящей статьи, а также выполнило иные условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные законодательным актом.
Так, в соответствии с п. 30 Положения о порядке осуществления в Республике Беларусь помилования осужденных, освобождения от уголовной ответственности лиц, способствовавших раскрытию преступлений и устранению последствий их совершения, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь 03.12.1994 № 250 (в редакции Указа Президента Республики Беларусь 26.03.2021 № 122), применительно к лицу, совершившему вышеуказанное преступление, к таким условиям относятся: признание вины в ходе предварительного расследования, раскаяние в совершенном преступлении и способствование его раскрытию, передача в собственность государства принадлежащих лицу орудий и средств совершения преступления, вещей, изъятых из оборота, имущества, приобретенного преступным путем, а также предметов, которые непосредственно связаны с преступлением, способствование устранению иных последствий совершенного преступления.
Порядок прекращения производства по уголовному делу с освобождением от уголовной ответственности регулируется Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь. Так, согласно ст. 30 УПК Республики Беларусь, в соответствии со статьями 86–88, 89 и 118 Уголовного кодекса Республики Беларусь (ст. 118 УК определяет случаи и условия освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности) суд, прокурор или следователь с согласия прокурора вправе прекратить производство по уголовному делу и освободить лицо от уголовной ответственности, а в случаях, предусмотренных статьей 881 Уголовного кодекса Республики Беларусь, прокурор прекращает производство по уголовному делу ввиду принятия акта об освобождении лица от уголовной ответственности.
СТРАХОВАЯ ВЫПЛАТА НЕ ПОКРЫВАЕТ РЕМОНТ?
Страховая выплата – эта та сумма, которая выплачивается при наступлении страхового случая за полученный ущерб. Но на практике дела обстоят иначе. Даже если случай признан страховым, это не значит, что проблем с выплатой не будет.
Административное взыскание. Основания для отмены
Снос самостроя соседа в многоквартирном доме. Адвокат о случае из судебной практики
Ситуация:
В многоквартирном жилом доме, находящимся на облуживании ЖСПК, один из собственников самовольно выполнил работы по возведению погреба под балконом своей квартиры, расположенной на первом этаже.
Он выкопал котлован с разрушением бетонной плиты отмостки многоквартирного дома, произвёл устройство стен, присоединив указанное пространство к своей квартире, а также врезал дверь с внешней стороны фасада жилого дома. В связи с устройством погреба внешний контур многоквартирного дома и, соответственно, его площадь и объем, изменились, чем был изменен размер общего имущества совместного домовладения.
Разрешения собственников жилого дома на устройство погреба гражданин не получал, никакого голосования по указанному вопросу в ЖСПК не проводилось.
Примечательно, что ни руководство ЖСПК, ни местный исполком никаких претензий к жильцу дома за самовольное строительство не предъявляли, предписаний о немедленном прекращении строительства не направляли и бездействовали по неизвестным причинам.
Однако такая постройка не понравилась собственнику другой квартиры, свое согласие на постройку он не давал, поэтому решил от своего имени обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки.
Иск был принят судом к своему производству.
Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылался на то, что истец проживает в другом подъезде, его права никак не затрагиваются, пространством под его балконом не пользуется, а согласно полученного технического заключения постройка не нарушает строительных норм и не влияет на несущую способность стен жилого дома.
После обращения в суд общим собранием ЖСПК было принято положительное решение о разрешении собственникам первых этажей осуществлять застройку ниш под балконами. Он указал также, что истец не имеет права обращаться с таким иском, поскольку не обслуживает жилой дом и не уполномочен осуществлять контроль за его состоянием, погреб нужен для хранения продуктов для многодетной семьи, а истец просто завидует ему, потому что такого погреба у него нет.
К участию в деле были привлечены горисполком и вышестоящий райисполком, которые в своих отзывах на исковое заявление указали, что ответчик в горисполком за получением разрешительной документации не обращался, а также о необходимости демонтажа погреба с приведением фасада жилого дома в проектное состояние. Среди прочего, в отзывах было указано об отсутствии письменного согласия истца на постройку.
К участию в деле был привлечен ЖСПК, председатель которого против удовлетворения искового заявления возражала, поскольку общим собранием было принято решение о разрешении застройки ниш под балконами.
Что решил суд?
Суд дал время ответчику узаконить самовольное строительство и обратиться в исполком для совершения административной процедуры по узакониванию самостроя по пункту 9.4 Перечня административных процедур, утв. Указом № 200, отложив заседание по делу.
Однако исполком вернул ответчику документы без совершения административной процедуры, поскольку не было получено письменного согласия всех жильцов жилого дома. Решение общего собрания ЖСПК исполком в качестве такого согласия не посчитал.
В результате рассмотрения дела суд удовлетворил иск о сносе самостроя от собственника одной квартиры к собственнику другой квартиры и указал, что для приемки самовольных построек в многоквартирном жилом доме, затрагивающих общее имущество совместного домовладения, нужно получить 100% письменных согласий жильцов, включая истца.
Ответчик обжаловал решение районного суда, однако областной суд оставил решение в силе по аналогичным мотивам.
После вступления решения суда в законную силу районный суд выдал исполнительный лист.
Судебный исполнитель вынес предписание о сносе постройки, после чего ответчик своими силами осуществил демонтаж погреба с приведением фасада жилого дома в проектное состояние.
Выводы:
Чтобы жилец многоквартирного дома смог самостоятельно оборудовать и использовать не предусмотренную проектной документацией площадь под подвал, погреб, тамбур, необходимо получить согласие общего собрания членов организации собственников, а также согласовать изменение архитектурно-планировочного решения здания в местном исполкоме.
Если эти условия не были соблюдены, то самострой принимается в эксплуатацию по другим правилам, и потребуется уже 100% письменных согласий жильцов, в том числе временно отсутствующих.
Комментарий к Указу № 137 «Об исполнительных документах»
Комментарий к Указу Президента Республики Беларусь от 7 апреля 2022 года № 137 «Об исполнительных документах».
Государственный праздник - День народного единства - 17 сентября
Настоящая статья будет посвящена установленному государственному празднику – Дню народного единства – 17 сентября, истории его возникновения, юридической оценке этих событий с точки зрения международного права, его значению для Республики Беларусь.
Адвокат о порядке раздела недвижимого имущества, квартиры, жилого дома
Памятка собственникам при разделе объектов недвижимости, в том числе, жилого и нежилого помещения, капитального строения, незавершенного капитального строения, хозяйственных построек, садового домика и дачи
Актуальные вопросы защиты персональных данных
С 15.11.2021 г. действуют основные положения Закона Республики Беларусь от 07.05.2021 г. № 99-З "О защите персональных данных", однако вопрос защиты персональных данных при их обработке во многих организациях до настоящего момента не урегулирован надлежащим образом.
«ЗАОЧНОЕ» РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА
Обязательно расторгать брак через суд нужно, если есть общие несовершеннолетние дети или кто-то из супругов не дал свое согласие на расторжение.
Восстановление работника на работе
Работник уволен нанимателем в связи с истечением срока действия контракта в нарушение положений коллективного договора, тарифного и генерального соглашений, в которых содержатся гарантии на продление трудового контракта для работников, не имеющих нарушений трудовой и исполнительской дисциплины. Суд пришел к выводу, что прекращение трудового контракта произведено без законного основания, и иск работника о восстановлении на работе подлежит удовлетворению.
СИНДРОМ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ
25 мая 2019 г. на 72-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения Всемирной организации здравоохранения была принята Международная статистическая классификация болезней и проблем связанных со здоровьем, одиннадцатого пересмотра (МКБ-11) с указанием начать постепенное внедрение новой классификации в странах — членах ВОЗ с 1 января 2022 г., переходный период продлён до 2027 года.
Республика Беларусь является одной из стран-учредителей Всемирной организации здравоохранения.
Впервые синдром родительского отчуждения был отнесен к проблеме связанной со здоровьем ребенка и включен в МКБ-11 под кодом QE52.00 - substantial and sustained dissatisfaction within a caregiver-child relationship, including a parental relationship, associated with significant disturbance in functioning.
Психолог Татьяна Герасименко считает, что внесение этого феномена в МКБ-11 является серьезной победой в результате длительной и сложной кампании по защите прав родителей.
Привожу дополнительные выдержки из статьи данного психолога «Синдром отчуждения»: SOS для родителей, психологов, юристов и психиатров», опубликованной на сайте Психологической газеты https://psy.su/feed/9290/:
«Формулировка (феномена) звучит как «клинически значимое нарушение отношений с родителем /опекуном»;
«Суть синдрома отчуждения заключается в том, что один родитель программирует ребенка ненавистью к другому родителю. Как правило, инициатор ненависти — опекающий родитель. Благодаря его действиям любовь ребенка к другому родителю заменяется презрением, ненавистью и жестокостью. Цель действий — полностью уничтожить эмоциональную связь ребенка со вторым родителем»;
«Центры психологической помощи могут стать местом передачи ребенка (по решению суда) «из рук в руки» от одного родителя к другому. В противном случае при сильно выраженном синдроме отчуждения родитель-жертва не сможет реализовать свое право по суду общаться с ребенком в том или ином графике»;
«Психолог, работающий с подобной семьей, должен понимать, что синдром отчуждения от родителя — это форма жестокого обращения с ребенком, где простыми терапевтическими методами решить вопрос не удастся».
Рекомендую данную статью психолога Герасименко Т.С. к полному прочтению.
Как отмечают психологи IsraClinic, при разводе или разногласиях один из родителей может использовать такой инструмент манипуляции, как очернение образа второго родителя, в результате чего получается необоснованный отказ ребенка от одного из абсолютно нормативных родителей. Психологи подчеркивают, что речь идет именно о нормативных маме и папе, когда нет насилия в семье.
Какие юридические процедуры может использовать нормативный родитель, необоснованно отвергнутый своим ребенком, в результате клинически значимого нарушения отношений ребенка с родителем?
Такому родителю следует знать, что показателями социально опасного положения для принятия уполномоченными органами решения о признании детей находящимися в социально опасном положении согласно постановлению Совета Министров Республики Беларусь от 15 января 2019 г. № 22 являются:
При рассмотрении судом иска отвергнутого родителя об определении порядка общения с ребенком и участия в его воспитании при назначении судебной психолого-психиатрической экспертизы необходимо ставить на разрешение эксперта вопрос о наличии у ребенка проблемы связанной со здоровьем, включенной в МКБ-11 под кодом QE52.00, учитывая период внедрения МКБ-11 в Республике Беларусь.
Согласно части второй статьи 115 Закона Республики Беларусь от 24 сентября 2016 г. «Об исполнительном производстве» передача или отобрание ребенка осуществляются с обязательным участием взыскателя или его представителя, представителя органа опеки и попечительства, а при необходимости – с участием представителя органов внутренних дел, врача-специалиста, педагогического работника, переводчика и иных специалистов.
В заключении хотелось бы отметить, что, по мнению психологов, дети с синдромом отчуждения ведут себя жестоко по отношению к отвергаемому родителю и НЕ ИСПЫТЫВАЮТ ВИНЫ за это. Исследования выросших детей, оторванных от одного из родителей по причине отчуждения, показали, что у них навсегда остались личностные качества: склонность к депрессии и депрессия как таковая; низкая самооценка; недоверие к себе и окружающим, неуверенность; проблемы с партнерами во взрослой жизни; ЧУВСТВО ВИНЫ.
Республика Беларусь является одной из стран-учредителей Всемирной организации здравоохранения.
Впервые синдром родительского отчуждения был отнесен к проблеме связанной со здоровьем ребенка и включен в МКБ-11 под кодом QE52.00 - substantial and sustained dissatisfaction within a caregiver-child relationship, including a parental relationship, associated with significant disturbance in functioning.
Психолог Татьяна Герасименко считает, что внесение этого феномена в МКБ-11 является серьезной победой в результате длительной и сложной кампании по защите прав родителей.
Привожу дополнительные выдержки из статьи данного психолога «Синдром отчуждения»: SOS для родителей, психологов, юристов и психиатров», опубликованной на сайте Психологической газеты https://psy.su/feed/9290/:
«Формулировка (феномена) звучит как «клинически значимое нарушение отношений с родителем /опекуном»;
«Суть синдрома отчуждения заключается в том, что один родитель программирует ребенка ненавистью к другому родителю. Как правило, инициатор ненависти — опекающий родитель. Благодаря его действиям любовь ребенка к другому родителю заменяется презрением, ненавистью и жестокостью. Цель действий — полностью уничтожить эмоциональную связь ребенка со вторым родителем»;
«Центры психологической помощи могут стать местом передачи ребенка (по решению суда) «из рук в руки» от одного родителя к другому. В противном случае при сильно выраженном синдроме отчуждения родитель-жертва не сможет реализовать свое право по суду общаться с ребенком в том или ином графике»;
«Психолог, работающий с подобной семьей, должен понимать, что синдром отчуждения от родителя — это форма жестокого обращения с ребенком, где простыми терапевтическими методами решить вопрос не удастся».
Рекомендую данную статью психолога Герасименко Т.С. к полному прочтению.
Как отмечают психологи IsraClinic, при разводе или разногласиях один из родителей может использовать такой инструмент манипуляции, как очернение образа второго родителя, в результате чего получается необоснованный отказ ребенка от одного из абсолютно нормативных родителей. Психологи подчеркивают, что речь идет именно о нормативных маме и папе, когда нет насилия в семье.
Какие юридические процедуры может использовать нормативный родитель, необоснованно отвергнутый своим ребенком, в результате клинически значимого нарушения отношений ребенка с родителем?
Такому родителю следует знать, что показателями социально опасного положения для принятия уполномоченными органами решения о признании детей находящимися в социально опасном положении согласно постановлению Совета Министров Республики Беларусь от 15 января 2019 г. № 22 являются:
При рассмотрении судом иска отвергнутого родителя об определении порядка общения с ребенком и участия в его воспитании при назначении судебной психолого-психиатрической экспертизы необходимо ставить на разрешение эксперта вопрос о наличии у ребенка проблемы связанной со здоровьем, включенной в МКБ-11 под кодом QE52.00, учитывая период внедрения МКБ-11 в Республике Беларусь.
Согласно части второй статьи 115 Закона Республики Беларусь от 24 сентября 2016 г. «Об исполнительном производстве» передача или отобрание ребенка осуществляются с обязательным участием взыскателя или его представителя, представителя органа опеки и попечительства, а при необходимости – с участием представителя органов внутренних дел, врача-специалиста, педагогического работника, переводчика и иных специалистов.
В заключении хотелось бы отметить, что, по мнению психологов, дети с синдромом отчуждения ведут себя жестоко по отношению к отвергаемому родителю и НЕ ИСПЫТЫВАЮТ ВИНЫ за это. Исследования выросших детей, оторванных от одного из родителей по причине отчуждения, показали, что у них навсегда остались личностные качества: склонность к депрессии и депрессия как таковая; низкая самооценка; недоверие к себе и окружающим, неуверенность; проблемы с партнерами во взрослой жизни; ЧУВСТВО ВИНЫ.
Новости 1 - 20 из 1057
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец
Русский
Belarus