Как взыскать ущерб, если дерево упало на автомобиль...
Первоначально, если необходимо оказать медицинскую помощь пострадавшему, нужно вызвать сотрудников скорой помощи, которые окажут медицинскую помощь и зафиксируют вред, причиненный здоровью. Далее на место происшествия необходимо вызвать сотрудников милиции и представителей ответственной организации (это могут быть ЖЭУ, ДЭП и т.д.) для фиксации обстановки произошедшего несчастного случая, повреждений, причиненных автомобилю, и вреда здоровью. Желательно произвести фотосъемку места происшествия, а также упавшего дерева, автомобиля, видимых телесных повреждений. Не лишним будет и взять фрагмент упавшего дерева, так как возможно он потребуется специалистам, которые будут оценивать состояние упавшего дерева, потому что как правило, после падения дерево распиливают и убирают с места происшествия. Далее, необходимо оценить состояние упавшего дерева, так как от этого будет зависеть наличие либо отсутствие вины ответственной организации. Для этого следует обратиться к специалистам, которые подготовят соответствующее заключение о том, в каком состоянии находилось упавшее дерево, и ответят на вопрос о причинах падения дерева. Кроме того, необходимо оценить вред, причиненный поврежденному автомобилю, а также собрать медицинские документы, подтверждающие причинение вреда здоровью. После выполнения вышеуказанных действий по сбору доказательств, необходимо обратиться к ответственной организации с предложением об урегулировании спора в досудебном порядке. Если вам откажут – обращаемся в суд. Случай из практики. В июне 2022г. Ш. припарковала свой автомобиль на парковке вблизи сквера. В это время произошло падение дерева на принадлежащий Ш. автомобиль, в результате чего был причинен вред принадлежащему Ш. автомобилю и здоровью, которая в момент падения дерева находилась на водительском сиденье. На место происшествия сразу же были вызваны сотрудники милиции, МЧС и скорой помощи. Для проведения медицинского осмотра и оказания необходимой помощи Ш. сотрудниками скорой помощи была доставлена в больницу, где провели обследование и Ш. был выставлен диагноз закрытая травма ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб поясничного отдела позвоночника, а также Ш. было рекомендовано лечение амбулаторно у невролога и хирурга. В результате произошедшего падения дерева на принадлежащий Ш. автомобиль был поврежден автомобиль. Для проведения осмотра и определения размера вреда, причиненного принадлежащему Ш. автомобилю, Ш. обратилась в экспертное учреждение, которым было составлено и выдано заключение экспертизы по определению размера вреда, причиненного транспортному средству Ш. Кроме того, Ш. обратилась к специалисту, и ей было выдано заключение по результатам обследования упавшего дерева. В соответствии с вышеуказанным заключением была проведена оценка состояния упавшего дерева на принадлежащий Ш. автомобиль. Так, в соответствии с заключением по результатам обследования установлено: 1) произошел вывал дерева вместе с оборванными корнями; 2) в той части кроны дерева, которая оказалась на крыше автомашины, имелись крупные (диаметром от 16 до 22 см) сухие сучья с признаками поражения их (в местах излома) гнилью 2-3 степени ее развития; 3) упавшее дерево произрастало на близком расстоянии от тротуара, поэтому при производстве земляных работ по его строительству корни деревьев были не только повреждены, а почва уплотнена, но и частично обрублены, что привело к поражению их гнилью и в итоге к снижению устойчивости дерева и его падению; 4) скелетные корни тополя, которые должны были удерживать дерево в вертикальном положении, с поражением их гнилью потеряли механическую прочность. В итоге дерево стало аварийным и в таком состоянии оно могло упасть под тяжестью крон без внешнего воздействия. Очень опасно, что эти разрушения древесины произошли в комлевой части ствола, так как максимальную нагрузку ствол испытывает именно в своей прикорневой части и ущерб при падении целого дерева максимален; 5) ежегодных плановых весенних и осенних осмотров обследованного дерева не проводилось, поэтому дерево в целом механически ослаблено из-за значительного развития корневой гнили не были удалены, что привело к их вывалу; 6) обследованное дерево по критерию качественного состояния относится к категории «плохое» и подлежало удалению. В соответствии с планом мероприятий по наведению порядка на земле на 2022г. на территории города, проведение работ по формовочной обрезке деревьев, кустарников, уборке (удалению) деревьев, находящихся в ненадлежащем состоянии, возложено на ответчика, срок выполнения – постоянно. Ш. обратилась к ответчику с предложением о возмещении материального вреда, причиненного автомобилю, в результате падения дерева, и компенсации морального вреда, в добровольном порядке, однако ответчиком вышеуказанное предложение было проигнорировано. Ш. обратилась с иском в суд, в котором просила суд взыскать в ее пользу сумму вреда, причиненного принадлежащему ей автомобилю, денежную компенсацию морального вреда, а также понесенные по делу судебные расходы. В суде ответчик возражал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывал на то, что все обследования упавшего дерева производились своевременно, и падение дерева произошло не по вине ответчика, а из-за погодных условий. Судом был опрошен специалист, который пояснил, что причиной падения дерева являются не погодные условия, а гниль корневой системы дерева, которая должна была быть выявлена ответчиком при ежегодном обследовании дерева по ее внешним проявлениям. Суд согласился с доводами истца, заключением специалиста, и судом исковые требования Ш. были удовлетворены.
Блог Баянова Алина Сергеевна
