Взыскание морального вреда в гражданском процессе. Часть 3.

Взыскание морального вреда в гражданском процессе. Часть 3.

   В предыдущих моих статьях на данном сайте по взысканию материального возмещения морального вреда в рамках уголовного процесса, участию представителя потерпевшего (адвоката) на разных стадиях уголовного процесса, включая предварительное следствие, а также в рамках гражданского процесса в тех случаях, когда такой вред не был заявлен по различным причинам в рамках гражданского процесса, я подробно и мотивированного изложил основные и наиболее важные аспекты данной проблематики, в связи с чем повторяться об этом в данной статье не имеет смысла.    Каковы могут быть ситуации по взысканию морального вреда в рамках гражданского процесса по обязательствам, связанным с причинением вреда жизни и здоровью, если это не связано с совершением преступления? Их можно условно разделить на следующие основные группы: 1)причинением вреда в связи с работой со вредными условиями труда (об этом поговорим в отдельной статье); 2)причинением вреда в связи с деятельностью (взаимодействием) с источником повышенной опасности; 3)причинением вреда работниками юридического лица в связи с выполнением своих профессиональных обязанностей (об этом поговорим в отдельной статье); 3)причинением вреда малолетним или несовершеннолетним лицом; 4)причинением вреда иным невменяемым (недееспособным в силу болезни, психического расстройства и т.п.); 5)причинением вреда как последствие административного правонарушения.     Общим для всех данных обстоятельств является: 1)освобождением истца от уплаты госпошлины за подачу иска о возмещении морального вреда; 2)правом на получение возмещения морального вреда возникает в связи с причинением такого вреда после вступление в силу постановления Кабинета Министров Республики Беларусь № 172 от 09.11.1994 «Об утверждении правил возмещения вреда причиненного жизни и здоровью гражданина» (когда появилось такое право) и нового Гражданского кодекса Республики Беларусь (01.01.1999), когда такое право (получение материального возмещения причиненного морального вреда по рассматриваемым правоотношениям) закрепилось императивной нормой (т.е. деяния повлекшие причинения такого вреда должны были быть совершены причинителем вреда до вступления в силу данных нормативных актов);    3)правовым основанием возмещения морального вреда помимо определенных норм ГК, иных нормативно-правовых актов являются также постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28.09.2000 № 7 «О практике применения судами законодательства, регулирующий компенсацию морального вреда») (далее – Постановление Пленума № 7); 4)иски рассматриваются по правилам гражданского судопроизводства, включая право на взыскание судебных расходов в том числе на правовую помощь адвоката с ответчика;    Вместе с тем, все данные условные группы имеют и значительные нюансы в том числе как материально-правового так и процессуально-правового характера, регулирующих данные правоотношения.   Так, в силу ст. 948 ГК, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 952 ГК.   Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды (за исключением аренды транспортного средства с экипаже (ст. 611 ГК), по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 948 ГК.     Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 933 ГК).    Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.  Ответственность за вред (в том числе моральный) за действия малолетнего (лица не достигшего 14 лет) отвечают его родители, усыновители или опекун, если не докажут, что вред возник не по их вине.  Если малолетний, нуждающийся в опеке, находился в организации, которая в соответствии с законодательством является его опекуном (организации здравоохранения, учреждении образования, учреждении социального обслуживания, иной организации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним, если не докажет, что вред возник не по ее вине.   Если малолетний причинил вред в то время, когда находился под надзором организации здравоохранения, учреждения образования или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществляющего надзор на основании договора, эта организация либо лицо отвечают за вред, если не докажут, что вред возник не из-за недостатков при осуществлении надзора.   Обязанность родителей, усыновителей, опекуна, организации здравоохранения, учреждения образования и иной организации по возмещению вреда не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.   Если родители, усыновители, опекун либо другие граждане, указанные в пункте 3 ст. 942 ГК, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.    Таким образом, ответчиком по названным искам (по ст. 942 ГК) будут являться указанные лица, даже если к моменту подачи иска или рассмотрения спора такое лицо (причинитель вреда) является совершеннолетним (за исключением ситуации, предусмотренной абзацем вторым пункта 4 ст. 942 ГК.    В силу ст. 943 ГК, несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несет ответственность за причиненный вред на общих основаниях.    В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, усыновителями или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.   Если несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, нуждающийся в попечении, находился в организации, которая в соответствии с законодательством является его попечителем (организации здравоохранения, учреждении образования, учреждении социального обслуживания, иной организации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.     Обязанность родителей, усыновителей, попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия, либо в случае, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.   При этом, на родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком, в течение трех лет после лишения родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей (ст. 944 ГК).     Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если не докажут, что вред возник не по их вине.    Обязанность опекуна или организации, обязанной осуществлять надзор, по возмещению вреда, причиненного гражданином, признанным недееспособным, не прекращается в случае последующего признания его дееспособным.    Если опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.    По общему правилу (ст. 947 ГК) дееспособный гражданин, а также несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред. Однако, если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда. Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя употреблением спиртных напитков, наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или иным способом в такое состояние, в котором не мог понимать значение своих действий и руководить ими.    Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значение своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства (заболевания), обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве (заболевании) причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.     Следует помнить, что, в большинстве случаев, именно на истце лежит бремя доказывания фактов (ч. 1 ст. 179 ГПК) на которые он ссылается в обоснование своих требований.    Общим для определения размера причиненного морального вреда является обстоятельства его причинения, объема вреда, характер нравственных страданий потерпевшего, иные обстоятельства.     В связи с изложенным, а также иных важных обстоятельств общего характера, изложенных в предыдущих моих статьях по поднятой проблематике, необходимо грамотно занимать позицию по таким искам в суде, понимать, что доказательства суду представлять должны именно вы, и от вашей позиции, грамотности ведения дела в суде во многом зависит размер подлежащего возмещению морального вреда. Поэтому не следует формально относится к такому делу, полагая, что все равно присудят «как всем» и «как всегда». Это не совсем так, зачастую, далеко не так.      Следует помнить, что расходы на оказание вам правовой помощи адвокатом подлежат взысканию с ответчика по общим правилам ГПК (ст. 135 ГПК). И неважно, это расходы только за консультацию или подготовку искового заявления либо за полноценное участие в таком судебном процессе.    Поскольку участие представителя истца по общему правилу в гражданском процессе не является обязательным, истец может просить о помощи адвоката лишь в какой-либо части.    В последующих статьях, мы продолжим данный разговор, применительно к тем или иным основаниям (правоотношениям) по взысканию материального возмещения морального вреда.    В заключение вновь несколько перефразируем известное изречение – не только знайте о своих правах, но и полноценно пользуйтесь правом. Тем более, что по рассматриваемой проблематике законом сделано не мало для облегчения это задачи.            Я адвокат Мошкин Виталий Витальевич. Конт. тел.  +375 29 625-22-37, +375 29 562-53-29,  viber, telegram + 375 29 625-22-37   С уважением,  

Блог Мошкин Виталий Витальевич

Возврат к списку

Добавить комментарий


Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено