Хулиганство (ст. 339 УК)

Хулиганство (ст. 339 УК)

В настоящей статье начнем разговор о важных нюансах такого одного из самых распространенных составов преступления как хулиганство (ст. 339 УК) в преломлении к практическим аспектам, связанных с защитой подозреваемых, обвиняемых или прав потерпевших. 

Согласно диспозиции ч.1 ст. 339 УК, хулиганство это умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества либо отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом (хулиганство). В отношении данного состава преступления имеется официальное разъяснение в виде отдельного постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от № 24.03.2005 № 1 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве».

Также, понятие хулиганских побуждений дано в п. 11 ст. 4 УК, так, под хулиганскими побуждениями понимаются мотивы, выражающие стремление виновного лица проявить явное неуважение к обществу и продемонстрировать пренебрежение к общепринятым правилам общежития.

Части 2 и 3 ст. 339 УК устанавливает определенные (квалифицирующие) признаки, которые влекут совершение действий, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК квалификации по более строгой норме закона (ч. 2 или 3 ст. 339 УК). При этом, некоторые из них носят принципиально важный характер (о чем мы продолжим разговор в последующих статьях на данную тему).

В чем же выражаются хулиганские действия? Всех их разделяют на две основные группы:

  • умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества;
  • умышленные действия, отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом.

Все они проявляются самыми разнообразными способами, перечислять их все невозможно в принципе, к тому же они по большей части широко общеизвестны. Если говорить обобщенно – то это различные драки в общественных местах, беспричинное насилие, различные выходки в отношении чужого имущества (повреждение, уничтожение), циничные действия (в отношении монументов, половые сношения в публичных местах и т.д. и т.п.).  

При совершении конкретного преступления могут одновременно проявляться действия как сопровождающиеся насилием и т.п. так и совершением действий, отличающимися исключительным цинизмом.

Также следует отметить, что при первой кажущейся ясности что такое хулиганство, на самом деле данный состав преступления содержит в себе немало важных нюансов напрямую влияющих на квалификацию такого деяние как хулиганство, его отграничение от иных действий (не подпадающих под понятие хулиганства). Прежде чем продолжим наш разговор далее можно также отметить, что данный состав преступления, соединяющий в себе воедино различные умышленные действия совершаемые из вышеназванных побудительных мотивов, известен только в советском праве и в праве стран постсоветского пространства. В иных странах мира данные действия изначально разделены (такой подход складывался в ходе исторического процесса) на различные составы преступлений или иных деликтов (вандализм, уничтожение имущества, массовые беспорядки и т.п.), что создает дополнительные трудности в их квалификации (отграничении). В нашем праве, ввиду значительной универсальности данного состава преступления таких проблемных вопросов значительно меньше. Вместе с тем, следует помнить, что в отличие от прежнего Уголовного кодекса, в новом УК любое применение насилия или угрозы применения насилия уже является составом преступления по ст. 339 УК, т.к. в прежнем УК хулиганством признавалось умышленные действия грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, но без упоминания о насилии, угрозы применения насилия. Безусловно, и ранее хулиганство чаще всего осуществлялось с применением насилия, угрозы применения такого насилия или повреждением имущества, однако не упоминание таких действий в диспозиции ст. 201 хулиганство УК 1960 года было основанием не считать совершенное хулиганство с применением насилия в незначительном объеме (побои не повлекшие кратковременное расстройство здоровья и т.п.) или незначительное уничтожение или повреждение имущества уголовным преступлением а квалифицировать его как мелкое хулиганство (административное правонарушение). Это очень важный момент, т.к. многие не в полной мере осознавая последствие своих действий, зачастую просто «сгоряча» совершают из хулиганских побуждений пусть и довольно ограниченное насилие (один-два удара обидчику, или небольшая драка без применения специальных средств (кастетов, палок и т.п.), пинание ногами автомобиля (с последствиями для его целостности) и т.п. но, уже, с точки зрения закона совершают преступление а не административное(ые) правонарушение(ия) (как они полагали), причем преступление публичного обвинения и сталкиваются с крупными неприятностями в виде реальной перспективы быть осужденными. Часто это происходит как ввиду домысливания о собственном понимании права (что есть преступление, а что таковым еще не является), так и следствием определенной, условно скажем «памяти поколений» в части того, как это считалось (квалифицировалось) раньше (рассказы людей старшего поколения, в т.ч. т.н. «бывалых», кинофильмы и т.п.). Безусловно, определенными сложностями в части квалификации действий, подпадающих под признаки хулиганства является в целом ориентировочно-оценочный характер диспозиции статьи 339 УК. Особенно это касается таких понятий как малозначительный повод (при применении насилия и т.п.), нарушение общественного порядка и проявление неуважения к обществу (при совершении действий в определенных местах), циничные действия. Однако, на практике, таких «пороговых» состояний все же не так много (в том числе ввиду наработанной следственными и судебными органами обширной практике применения ст. 339 УК). Вместе с тем, следует понимать, что важное значение для ответственности за совершение действий, подпадающие под признаки хулиганства является конкретные обстоятельства его совершения (ст. 62 УК, постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 1 от 26.03.2002, № 1 от 25.03.2009 и т.д.), особенно с учетом того, что 1) хулиганство по ч. 1 и ч. 2 ст. 339 относится к категории менее тяжких преступлений (со всеми вытекающими, включая положения ст.ст. 86, 89, 117 УК) 2) санкции по всем частям ст. 339 УК являются не только альтернативными но и весьма широкими по своему диапазону и последствиями, поэтому даже оказавшись в положении подозреваемого или обвиняемого по ст. 339 УК не следует относится к этому безразлично. Аналогично, правильное установление вреда, причиненного преступлением по ст. 339 УК для конкретного потерпевшего напрямую влияет на размер возмещения такого вреда особенно в части материального возмещения морального вреда.

На практике (в определенных случаях), основными (но не исключительно) спорными вопросами квалификации деяний по ст. 339 УК являются:

  1. отграничение деяний по ст. 339 УК от причинения каких-либо телесных повреждений или угроз, или повреждения чужого имущества не в связи с хулиганскими мотивами;
  2. отграничение деяний по ст. 339 УК от некоторых схожих составов преступлений против порядка управления, общественной безопасности, общественного порядка и общественной нравственности;
  3. отграничение деяний по ч. 3 ст. 339 УК от покушения на иные тяжкие или особо тяжкие преступления (умышленное причинение тяжких телесных повреждений (ст. 147 УК), убийство (ст. 139 УК) и т.п.);
  4. наличие либо отсутствие повторности хулиганских действий (особенно при небольших перерывах между такими действиями, поведением отдельных участников, различными объектами посягательств);
  5. наличие или отсутствие умысла на совершение данного преступления группой лиц (ч. 2 или ч. 3 ст. 339 УК) всеми его участниками (подозреваемыми, обвиняемыми);
  6. наличие или отсутствие умысла при совершении данного преступления группой лиц (ч. 2 или ч. 3 ст. 339 УК) на совершение иных преступлений против личности, собственности и т.д. когда это не охватывалось умыслом всеми участниками групповых действий (когда кто-либо действуя в группе лиц совершающих хулиганские действия совершает, к примеру, тяжкие телесные повреждения (ст. 147 УК), убийство (ст. 139 УК), умышленное уничтожение имущества общеопасным способом (ч.ч. 2 и 3 ст. 218 УК), грабеж (ст. 206), разбой (ст. 207) или иные преступления требующие отдельной квалификации содеянного (не охватывающиеся составом преступления по ч. 2 или ч. 3 ст. 339 УК);
  7. наличие либо отсутствие умысла на совершение преступления по ч. 3 ст. 339 УК всеми участниками групповых действий, если кем-то из них было при этом применено оружие или другие предметов, используемых в качестве оружия;
  8. признание некоторых предметов использованных в хулиганских действиях в качестве предметов используемых в качестве оружия; 
  9. наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения, реже – наркотического или токсикологического опьянения. 

Как это происходит на практике, какие действия необходимо предпринимать для защиты – продолжим разговор в последующих статьях по данной тематике.

Я адвокат Мошкин Виталий Витальевич. Конт. тел. +375296252237, +375295625329

viber
+375296252237
   
С уважением,
                         


Блог Мошкин Виталий Витальевич +375296252237

Возврат к списку

Добавить комментарий


Текст сообщения*
Перетащите файлы
Ничего не найдено