burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

phone-header

+375(17) 370 80 10

mail-header account
Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Ответы адвокатов на вопросы граждан в отрасли Административное право, Уголовное право

Мошкин Виталий Витальевич

Мошкин Виталий Витальевич

icon

Вопрос

В Беларуси демонстрацию "нетрадиционных отношений" признали порнографией, что это значит? Предположим, что есть книга с возрастным рейтингом 18+, в ней есть один из основных персонажей с нетрадиционной сексуальной ориентацией или придерживается не моногамных, а, полиаморных отношений? Девиации вроде некро- или педо-филии разбирать не будем, тут вроде бы очевидно, что это однозначно запрещено. Так вот, сам вопрос... взаимоотношения, в том числе и сексуальные, у основного персонажа с партнёрами являются частью истории, а значит сцены взаимодействия будут каким-то образом описаны. Это будет считаться акцентуацией внимания или демонстрацией? Это эпизодическая часть истории раскрывающая персонажей, при том не основная и в большинстве своём там моногамные пары, но и не традиционные тоже имеют место быть, как это может расценивать комиссия? Также вот ещё какое дело, если человек уже придерживается нетрадиционных взглядов, опять же, сексуальная ориентация или взгляд на институт семьи, то он не может искать себе партнёров со схожим мировоззрением? В том смысле, что по сути же человек будет вынужден так или иначе афишировать свои взгляды, скажем, на сайте знакомств заранее оглашая свои предпочтения. Это будет считаться акцентуацией внимания, демонстрацией или в юридическом смысле это другой случай?

Во-первых, не следует передергивать, что в РБ признается порнографией. Для отнесение материалов к порнографическим назначается суд-культурологическая экспертиза. Во-вторых не следует путать историю и правовое регулирование тех или иных общ отношений. Из такой "логики" можно отменять запрет на пропаганду (демонстрацию и т.д. и т.п.) многого чего (например, педофилия, нацизм, расизм и т.д. и т..п.). 

01.09.2024

Если что-то осталось неясным или есть другие вопросы по этой же теме:

  • для максимально быстрого решения вопроса, созвонитесь с адвокатом и договоритесь о личной консультации;
  • или напишите комментарий к ответу с уточняющими вопросами по этой теме. Не создавайте новый вопрос!
Добавить комментарий
0
-
Хм... На будущее отмечу не писать обращения в полусонном состоянии, ну да ладно. И так, здравствуйте!(В прошлый раз забыл поприветствовать, исправляюсь) Видимо между нами возникло недопонимание, так что давайте немного расслабимся, с моей стороны не было нападок или негативного подтекста(даже если так показалось) и надеюсь на то же самое с вашей стороны.

Прежде всего, я не пытался что-то передёргивать и в первом предложении, вероятно, часть "В Беларуси демонстрацию "нетрадиционных отношений" признали порнографией" следовало вынести в кавычки, для выделения цитаты заголовка статьи(хотя, это были скорее заголовки нескольких статей), моя ошибка, извиняюсь. Далее, насчёт "истории", я подразумевал "сюжет" художественного произведения в виде фильма, сериала, книге или игре, а не учебник, какие-то иные исторические источники или тому подобное. Поясняю этот момент потому, что мне кажется здесь мы тоже друг друга не совсем поняли. Думаю стоит просто задать интересующие вопросы, так как, видимо, приведённые примеры всё только запутали и воспринялись как-то то ли неправильно, то ли в штыки. Также хочу сказать, что я не "логик" и тем более не юрист, а просто человек которому конкретно эта тема непонятна. Я с этим пока никак не связан, да и с подобной темой вообще как-то связываться не особо хочется, но ввиду личного мировоззрения есть некоторые моменты которые в будущем могут быть с этим связаны и хотелось бы избежать не нужных проблем, так что надеюсь на понимание.

И так, сами вопросы:
  1. Что юридически считается акцентуацией внимания, демонстрацией или пропагандой? Относятся ли к этому фильмы/сериалы/игры/книги или я путаю понятия и подобное к этому не относится?(Опять же, я в этой сфере не силён и просто задаю вопросы)
  2. Опять же, вот ещё одна цитата, "Постановлением Минкульта «самоцельная, умышленная демонстрация» таких «нетрадиционных половых отношений» отнесена к порнографии". Как следует интерпретировать понятие "самоцельная, умышленная демонстрация"? Что это значит?
  3. Если в художественном произведении(фильме, сериале, книге или игре) по мере развития сюжета будут упоминаться и, так или иначе, описываться нетрадиционные отношения(полиамория)/сексуальная ориентация(гомо- или тому подобные отношения) или нечто подобное с целью раскрытия персонажей в соответствии с возрастными рейтингами продукта(16+/18+), будет ли это считаться акцентуацией внимания, демонстрацией или пропагандой? Почему вообще меня это волнует? Ну, планировался персонаж/персонажи которых будет не много, но они будут и так как предположительный рейтинг продукта 18+(не порнография, только рейтинг ввиду особенностей повествования), а значит будет без какого-то одобрения или осуждения со стороны автора. Также для полноты понимания, это будет очень малая часть от общего сюжета, но, тем не менее, это будет, а значит, как мне кажется, может вызвать вопросы.
  4. Могут ли художественное произведение из-за подобных сцен пере-/квалифицировать в порнографическое? Если да, то какие у этого будут последствия? Почему вообще задаётся этот вопрос? Потому, что не хочется(в случае, если такая пере-/классификация возможна) из-за упоминания/описания нетрадиционных отношений или ориентации или чего-то подобного быть приписанным к производителю порнографии или, что хуже, её распространению.
  5. Какие могут быть последствия если художественное произведение признают порнографическим? Что будет с произведением и с самим автором художественного произведения расцененного как порнографическое?
Есть ещё дополнительный вопрос: стоит ли людям которые проживают на территории Республики Беларусь и которые уже придерживаются нетрадиционных ценностей опасаться какого-то преследования ввиду подобных изменений? Не знаю на сколько этот вопрос в принципе относится к данной теме, но создаётся ощущение, что в данный момент времени у нас подобные веяния не приветствуются и хотелось бы хотя бы иметь представление о том, что об этом думать.

Что же, спасибо за прочтение этого обращения, надеюсь недопониманий не возникнет, а прошлые так или иначе развеялись. В любом случае, благодарен за ваше время и надеюсь на ответ.
Имя Цитировать 0
Текст сообщения*
Перетащите файлы
Ничего не найдено