burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Дело об административном правонарушении прекращено. Итоги работы адвоката

Опубликовано: 10 сен 2026

автор: БРКА

Дело об административном правонарушении прекращено. Итоги работы адвоката

Дело адвоката Минской областной специализированной консультации по экономическим делам Кротова Сергея Викторовича.

 

К адвокату обратился гражданин К., который пояснил, что в отношении него сотрудниками ГАИ было составлено три протокола об административных правонарушениях: 1) за совершение дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) (ч.12 ст.18.13 КоАП); 2) за оставление водителем места ДТП (ч.2 ст.18.16 КоАП); 3) за употребление водителем алкогольных напитков после совершения ДТП до прохождения освидетельствования (ч.4 ст.18.15 КоАП). На момент обращения К. за юридической помощью подготовка дела к рассмотрению была окончена, дело было направлено на рассмотрение в один из отделов ГАИ Минской области. К. грозило лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет и штраф в размере 200 базовых величин.


Выслушав гражданина К. и изучив представленные им материалы, адвокат  дал клиенту подробную консультацию с разбором ситуации и ее правовой оценкой. Предварительный анализ ситуации свидетельствовал о невиновности К. В ходе консультации К. пояснил, что ДТП не совершал. При этом не отрицал, что при указанных в протоколе обстоятельствах двигался задним ходом на своем автомобиле, выполняя маневр разворота. В процессе выполнения маневра подъехал задней частью своего автомобиля к задней части припаркованного автомобиля потерпевшего В., однако столкновения автомобилей не было. Соответственно место ДТП не оставлял, а алкогольные напитки употребил по возвращении домой после ночной смены на работе и лег отдыхать. Был задержан сотрудниками ГАИ по месту жительства через четыре часа после возвращения с работы.

Адвокатом совместно с клиентом была сформирована правовая позиция по делу, выработан план действий по делу.


После ознакомления с материалами дела об административном правонарушении стало ясно, что доказательствами виновности К. являлись объяснения потерпевшего В., обнаружившего повреждение заднего бампера своего автомобиля; протоколы осмотров автомобилей потерпевшего В. и гражданина К., согласно которым на обоих автомобилях установлены повреждения заднего бампера; протокол и акт медицинского освидетельствования К., согласно которым у К. выявлено состояние алкогольного опьянения.

Вместе с тем к моменту рассмотрения дела адвокатом добыты и представлены непосредственно на рассмотрение дела в ОГАИ видеозапись предполагаемого ДТП, ранее в материалах дела отсутствовавшая и опровергающая доводы органа, ведущего административный процесс о столкновении автомобилей. Также были представлены фотоизображения заднего бампера автомобиля К. после предполагаемого ДТП, на котором, вопреки протоколу осмотра, имеющемуся в деле, отсутствовали какие-либо повреждения (автомобиль с момента задержания К. все время находился на охраняемой стоянке). По ходатайству стороны защиты дело дважды возвращалось на доработку. В конечном итоге дело рассматривалось заместителем начальника управления ГАИ г.Минска. По ходатайству защиты по делу была назначена автотехническая экспертиза, для определения наличия на автомобилях К. и потерпевшего В. повреждений от столкновения и возможности образования этих повреждений при взаимном контакте автомобилей при столкновении. Согласно выводам автотехнической экспертизы, повреждения на автомобиле потерпевшего В. не могли образоваться в результате контакта с автомобилем гражданина К. Совокупность доказательств, а именно видеозапись происшествия и заключение эксперта, свидетельствовала о невиновности К. в совершении ДТП. А поскольку факт совершения ДТП гражданином К. своего подтверждения не нашел, отсутствовали и основания для привлечения его к ответственности за оставление места ДТП и употребление спиртных напитков после ДТП до прохождения медицинского освидетельствования.


Постановлением начальника ГАИ дело об административном правонарушении в отношении К. было прекращено.

Опубликовано: 10 сен 2026
Автор: БРКА

Другие новости