burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Иностранная компания в полном объёме оплатила услуги предпринимателя и неустойку. Итоги работы адвоката

Опубликовано: 7 мая 2026

автор: БРКА

Иностранная компания в полном объёме оплатила услуги предпринимателя и неустойку.  Итоги работы адвоката

Эксперт рубрики “Успех адвоката – победа клиента” адвокат юридической консультации Ленинского района г.Гродно Абрамчик Вадим Александрович.

 

 За юридической помощью к адвокату обратился предприниматель, оказывающий логистические услуги. Он сообщил, что оказал услуги иностранной компании по организации перевозки груза из Республики Беларусь в Республику Польша, однако иностранная компания отказалась оплачивать выполненные услуги сославшись на то, что доставленный груз был частично поврежден, в связи с чем компания предъявила претензию, в которой требовала от предпринимателя возместить ущерб, причиненный вследствие повреждения груза.

Адвокат изучил все представленные предпринимателем документы, опросил менеджера, непосредственно осуществлявшего подготовку и организацию перевозки груза. После чего, в целях получения дополнительной информации, подготовил несколько запросов.

Детально проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, адвокат составил претензию от имени предпринимателя в адрес иностранной компании с требованием в полном объёме оплатить услуги предпринимателя, также оплатить неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг.

Поскольку требования претензии не были исполнены, адвокатом было подготовлено и подано исковое заявление в экономический суд, а также адвокат выступил представителем предпринимателя по делу.

Иностранная компания, возражая против заявленных предпринимателем исковых требований, подала встречное исковое заявление, в котором просила суд взыскать с предпринимателя ущерб за повреждение груза.


Свои требования иностранная компания обосновала следующими доводами:

сторонами была подписана заявка на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: Республика Беларусь - Республика Польша, в которой были согласованы все существенные условия, в том числе особые требования для перевозки груза - соблюдение температурного режима: +3°С от закрытия автомобиля до выгрузки;

при приемке товара грузополучателем установлено, что при перевозке товара перевозчиком был нарушен температурный режим (в момент визуального осмотра товара рефрижератор не работал), в результате чего доставленный товар был частично испорчен (часть товара была в плесени, проявлялась чернота), о чем были учинены соответствующие отметки в международной товарно-транспортной накладной, составлены рекламация на доставку товара и акт о несохранности груза при автомобильной перевозке;

ответственность экспедитора за несохранность, повреждение груза во время перевозки от грузоотправителя к грузополучателю установлены подп. 4.4. п. 4 заключенного договора транспортной экспедиции;

доставленный в адрес клиента товар без выгрузки был переадресован грузополучателем другой компании - покупателю, которым по результатам выгрузки и осмотра товара в адрес грузополучателя поступила претензия по качеству товара, в которой было указано на наличии плесени на товаре, ввиду чего покупателем заявлено требование о соразмерном уменьшении стоимости товара, с учетом акта о несохранности груза при автомобильной перевозке данная претензия признана обоснованной;

сумма ущерба, причиненного повреждением (порчей) груза подлежит взысканию с предпринимателя на основании ст.ст. 14, 290, 750, 755 Гражданского кодекса Республики Беларусь, 25, 27 Закона Республики Беларусь от 13.06.2006 «О транспортно-экспедиционной деятельности», 25, 30 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 г.


Адвокат подготовил отзыв на встречное исковое заявление, в котором привел следующие возражения:

иностранной компанией не представлено доказательств того, что груз был поврежден в результате оказания предпринимателем транспортно-экспедиционных услуг;

акт о несохранности груза был составлен компанией в одностороннем порядке, без участия представителей экспедитора (предпринимателя) и перевозчика;

имеющаяся в CMR-накладной запись о наличии плесени на товаре не позволяет установить точное количество поврежденного груза и причины повреждения груза;

размер и объем причиненных убытков определялся компанией в одностороннем порядке на основании согласованной с третьим лицом (покупателем товара) стоимости товара, без участия перевозчика, экспедитора, приглашения представителя компетентного государственного органа, специалиста;

как следует из названия, содержания и условий (п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.1, 3.2, 5.1) заключенного между сторонами договора, он является договором транспортной экспедиции;

экспедитор не несет ответственность за повреждение груза, не принятого в ведение, сведения об экспедиторе в CMR-накладной отсутствуют, экспедиторская расписка не составлялась, а заключенный договор транспортной экспедиции не содержит положений о возможности предъявления клиентом требования о возмещении ущерба, вызванного несохранностью груза, непосредственно экспедитору, не принимавшему груз в свое ведение;

истцом по встречному иску пропущен срок исковой давности, поскольку согласно ст. 31 Закона Республики Беларусь от 13.06.2006 «О транспортно-экспедиционной деятельности» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора транспортной экспедиции, устанавливается в десять месяцев.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле экономический суд полностью удовлетворил заявленные исковые требования предпринимателя, отказав в удовлетворении требований компании по встречному иску.

В своем решении суд согласился со всеми доводами адвоката, представленными в исковом заявлении и в отзыве на встречное исковое заявление.

 

Опубликовано: 7 мая 2026
Автор: БРКА

Другие новости