burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Как любовный треугольник стал криминальным многоугольником

Опубликовано: 26 мар 2026

автор: БРКА

Как любовный  треугольник стал криминальным многоугольником

Эксперт рубрики “Успех адвоката – победа клиента” адвокат юридической консультации Московского района  г. Бреста Виктор Михайлович Лынько.

 

         Краткое содержание обстоятельств уголовного дела

 Муж получил от «доброжелателя» информацию о вероятном нахождении постороннего мужчины в квартире, где проживала его жена. Терзаемый мыслью об измене, он решил проверить правдивость информации, сообщив об этом друзьям, в компании которых проводил время после трудового дня. После короткого совещания за компанию с ним поехали трое знакомых, один из которых сел за руль автомобиля. Перед выездом и по пути следования группой какие-либо действия не обсуждались, муж лишь кратко пояснил спутникам цель своего вояжа. На месте, применив некоторую хитрость, друзьям удалось выманить постороннего мужчину из квартиры. После краткого разбирательства с «соперником» и не получив однозначный ответ на свой вопрос по поводу того, изменила ему жена или нет, муж принял решение отвезти его домой (место жительства «соперника» ему было известно), однако, для большей сговорчивости, поместив в багажник автомобиля, чтобы по пути все же добиться признания: была измена или нет. «Допрос» во время нескольких остановок происходил с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, которое в том числе применялось   и клиентом адвоката Лынько В.М.- одним из друзей обиженного мужа.

 

Действия всех обвиняемых органом предварительного расследования были квалифицированы как тайное, путем обмана, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, с угрозой применения такого насилия, противоправное завладение человеком, связанное с его перемещением в другое место, совершённое группой лиц по предварительному сговору, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 291 УК (похищение человека), то есть по части 2 статьи 182 УК Республики Беларусь.

                                    Позиция защиты

В ходе предварительного следствия защитником было заявлено ходатайство о переквалификации действий обвиняемого с ч .2 ст.182 УК Республики Беларусь на ч.1 ст.183 УК (незаконное лишение человека свободы) на том основании, что цели похищения человека ни один из обвиняемых не преследовал. Поместив потерпевшего в багажник, обвиняемые лишь ограничили свободу действий потерпевшего с целью добиться правдивого признания по поводу отношений, сложившихся между одним из обвиняемых и его женой.

В удовлетворении ходатайства следствием было отказано, прокуратура направила уголовное дело в суд, не изменив квалификацию.

         В период подготовки к рассмотрению дела судом первой инстанции защитником была изучена имеющаяся судебная практика, с учётом редкости дела, весьма незначительная.

                            Рассмотрение дела в суде

В суде первой инстанции адвокат последовательно отстаивал позицию, в соответствии с которой у его подзащитного, как и у других обвиняемых, отсутствовал предварительный сговор на противоправное завладение потерпевшим. «Соперника» лишь своеобразным способом (в багажнике автомобиля) перемещали в место жительства без учета его мнения по выбору места пребывания и способа перемещения в пространстве, преследуя цель – пресечь прелюбодейные отношения с женой друга. Помещение потерпевшего в багажник - это сознательное воспрепятствование ему распоряжаться своей свободой, что является незаконным лишением свободы. Следовательно, действия обвиняемого не образовывали состав преступления, предусмотренного ст.182 УК, так как они не преследовали цель похищения человека, несмотря на некоторое сходство, характерных для этого преступления признаков.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель в судебных прениях высказался о правомерности и обоснованности предъявленного обвинения, просил признать виновным подзащитного, как и других обвиняемых, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.182 УК (похищение человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору), и предложил суду назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет со штрафом.

         Суд согласился с мнением защиты и переквалифицировал действия обвиняемого на часть 1 статьи 183 УК Республики Беларусь (незаконное лишение человека свободы), назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа.

Правом на апелляционное опротестование государственный обвинитель не воспользовался.

 

Опубликовано: 26 мар 2026
Автор: БРКА

Другие новости