burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Нарушения процедуры освидетельствования водителя на алкоголь доказаны - итоги работы адвоката

Опубликовано: 22 мая 2025

автор: БРКА

Нарушения процедуры освидетельствования водителя на алкоголь доказаны - итоги работы адвоката

Эксперт рубрики “Успех адвоката - победа клиента” адвокат Минской областной юридической консультации №4, магистр юридических наук Латышев Павел Сергеевич.

 

Гражданин А. был остановлен сотрудником ДПС ОГАИ Б. РОВД. Гражданин А следовал на похороны родственника, был в крайне подавленном состоянии. Перед поездкой принимал успокоительные средства.

После проверки документов последовало требование о продувке в соответствующий алкотестер.

Без смены мундштука, без прогрева прибора Алкотест 203, без выжидания временного отрезка после приема лекарственных средств и после курения гражданин А продул в прибор. Результаты составили 0,39, 0,34 промилле. Третье продувание, которое не было  внесено в протокол освидетельствования – 0,25 промилле.

После этого инспектор ДПС оформил протокол освидетельствования с заключением «состояние алкогольного опьянения».

При этом, инспектор ДПС ввел гражданина А в заблуждение относительно того, что по санкции ч.1 ст.18.15 КоАП предусмотрен только штраф, после чего гражданин учинил признательные подписи в процессуальных документах.

 

Тактика защиты

                Стороной защиты была подготовлена жалоба на незаконные действия инспектора ДПС в порядке главы 7 ПИКоАП Республики Беларусь в прокуратуру. В обоснование жалобы указывалось следующее:

1. Не применение погрешности прибора и не учет этой погрешности при определении результатов продувания. С учетом соответствующей погрешности, внесенные в протокол освидетельствования результаты одной из проб составляли менее 0,3 промилле.

2. Не внесение в протокол освидетельствования результатов взятия третьей пробы и не приобщение к материалам дела полных видеозаписей проведения процедуры освидетельствования;

3. Иные нарушения методики проведения освидетельствования – не был сменен одноразовый мундштук, не был прогрет прибор, не был соблюден временной интервал между курением и продуваниями и т.д.

4. Нарушение НПА в части того, что гражданин А при соответствующих показаниях прибора с учетом его погрешности, не был доставлен в учреждение здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования с участием врача.

 

Отдельным пунктом указывалось о словах инспектора ДПС о том, что по санкции ч.1 ст.18.15 КоАП предусмотрен только штраф. По мнению защиты, данные слова инспектора ДПС были сказаны с целью получения от гражданина А признательных подписей в процессуальных документах. Прокуратура признала большинство описанных нарушений правил проведения освидетельствования на предмет определения состояния опьянения и дала ряд указаний в адрес органа, ведущего административный процесс, в том числе и по проведению проверки касательно слов инспектора ДПС о санкции ч.1 ст.18.15 КоАП.


Итог:

После удовлетворения прокуратурой жалобы на действия и дачи соответствующих указаний итогом работы адвоката стало признание начальником ОГАИ нарушений требований НПА со стороны подчиненного ему инспектора ДПС при проведении процедуры освидетельствования и прекращение дела по ч.1 ст.18.15 КоАП за недоказанностью виновности в совершении административного правонарушения за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (п.11 ч.1 ст.9.6 ПИКоАП Республики Беларусь).

Опубликовано: 22 мая 2025
Автор: БРКА

Другие новости