Незаконное постановление ОГАИ отменено. Итоги работы адвоката

30 июля 2026

Незаконное постановление ОГАИ отменено. Итоги работы адвоката
Адвокаты в СМИ

Незаконное постановление ОГАИ отменено. Итоги работы адвоката

Эксперт рубрики “Успех адвоката-победа клиента” адвокат Минской областной специализированной юридической консультации по экономическим делам Кротов Сергей Викторович.

 

К адвокату обратился гражданин Ч., в отношении которого заместителем начальника одного из районных отделов ГАИ города Минска было вынесено постановление по ч.12 ст. 18.13 КоАП (создание аварийной ситуации) и наложено взыскание в виде штрафа в размере 10 базовых величин на сумму 450,00 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев. Суть нарушения сводилась к тому, что Ч., управляя автомобилем, при перестроении из одной полосы в другую не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении, чем создал аварийную ситуацию.

 

Выслушав гражданина Ч. и изучив представленные им материалы, адвокат дал клиенту подробную консультацию с разбором дорожной ситуации и ее правовой оценкой. Далее защитником совместно с клиентом было подготовлено ходатайство об изготовлении мотивировочной части постановления. Также защитник ознакомился с материалами дела об административном правонарушении непосредственно в ОГАИ. После получения мотивировочной части защитником была подготовлена жалоба на постановление заместителя начальника ОГАИ, в которой были указаны все нарушения, как процессуального, так и материального права, допущенные сотрудниками ОГАИ при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению и непосредственно при рассмотрении дела. Так, гражданин Ч. не был опрошен, как лицо, в отношении которого ведется административный процесс. В материалах дела отсутствовал протокол разъяснения ему прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется административный процесс. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Ч., копия ему не вручена. На рассмотрении дела в ОГАИ Ч. также не присутствовал., однако в мотивировочной части постановления было указано, что Ч. признает вину полностью. Установленное постановлением место совершение правонарушения противоречило содержанию ряда процессуальных документов, где было указано иное место совершения правонарушения. В постановлении по делу не были указаны обязательные последствия для создания аварийной обстановки, образующие состав правонарушения, а именно то, что своими действиями водитель Ч. вынудил других участников дорожного движения изменить скорость или направление движения. Помимо того, наложенное взыскание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, явно не соответствовало тяжести совершенного правонарушения и личности лица, его совершившего. В деле не имелось каких-либо данных, характеризующих личность Ч.

 

Постановлением заместителя председателя одного из районных судов города Минска незаконное постановление заместителя начальника ОГАИ было отменено по указанным в жалобе основаниям, дело направлено на новое рассмотрение.

При подготовке дела к рассмотрению защитником было подготовлено и приобщено к делу письменное ходатайство о неприменении дополнительного взыскания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, собран и приобщен пакет документов, положительно характеризующих Ч., который впервые привлекался к административной ответственности, положительно характеризовался по месту жительства, работы и учебы.


При новом рассмотрении дела постановлением начальника ОГАИ Ч. привлечен к административной ответственности по ч.12 ст.18.13 КоАП и подвергнут взысканию в виде штрафа без лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.       

ID: 127567

Название: Незаконное постановление ОГАИ отменено. Итоги работы адвоката

Описание для анонса: 

Картинка для анонса: Array

Детальное описание: 

Эксперт рубрики “Успех адвоката-победа клиента” адвокат Минской областной специализированной юридической консультации по экономическим делам Кротов Сергей Викторович.

 

К адвокату обратился гражданин Ч., в отношении которого заместителем начальника одного из районных отделов ГАИ города Минска было вынесено постановление по ч.12 ст. 18.13 КоАП (создание аварийной ситуации) и наложено взыскание в виде штрафа в размере 10 базовых величин на сумму 450,00 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев. Суть нарушения сводилась к тому, что Ч., управляя автомобилем, при перестроении из одной полосы в другую не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении, чем создал аварийную ситуацию.

 

Выслушав гражданина Ч. и изучив представленные им материалы, адвокат дал клиенту подробную консультацию с разбором дорожной ситуации и ее правовой оценкой. Далее защитником совместно с клиентом было подготовлено ходатайство об изготовлении мотивировочной части постановления. Также защитник ознакомился с материалами дела об административном правонарушении непосредственно в ОГАИ. После получения мотивировочной части защитником была подготовлена жалоба на постановление заместителя начальника ОГАИ, в которой были указаны все нарушения, как процессуального, так и материального права, допущенные сотрудниками ОГАИ при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению и непосредственно при рассмотрении дела. Так, гражданин Ч. не был опрошен, как лицо, в отношении которого ведется административный процесс. В материалах дела отсутствовал протокол разъяснения ему прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется административный процесс. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Ч., копия ему не вручена. На рассмотрении дела в ОГАИ Ч. также не присутствовал., однако в мотивировочной части постановления было указано, что Ч. признает вину полностью. Установленное постановлением место совершение правонарушения противоречило содержанию ряда процессуальных документов, где было указано иное место совершения правонарушения. В постановлении по делу не были указаны обязательные последствия для создания аварийной обстановки, образующие состав правонарушения, а именно то, что своими действиями водитель Ч. вынудил других участников дорожного движения изменить скорость или направление движения. Помимо того, наложенное взыскание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, явно не соответствовало тяжести совершенного правонарушения и личности лица, его совершившего. В деле не имелось каких-либо данных, характеризующих личность Ч.

 

Постановлением заместителя председателя одного из районных судов города Минска незаконное постановление заместителя начальника ОГАИ было отменено по указанным в жалобе основаниям, дело направлено на новое рассмотрение.

При подготовке дела к рассмотрению защитником было подготовлено и приобщено к делу письменное ходатайство о неприменении дополнительного взыскания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, собран и приобщен пакет документов, положительно характеризующих Ч., который впервые привлекался к административной ответственности, положительно характеризовался по месту жительства, работы и учебы.


При новом рассмотрении дела постановлением начальника ОГАИ Ч. привлечен к административной ответственности по ч.12 ст.18.13 КоАП и подвергнут взысканию в виде штрафа без лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.       

Детальная картинка: Array

Кем создан (ID): 23068

Кем создан (имя): (admin1) Реут И.М.