burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

phone-header

+375(17) 370 80 10

mail-header account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

О защите прав потребителя

Опубликовано: 25 ноя 2024

автор: БРКА

О защите прав потребителя

Дело адвоката юридической консультации Ленинского района г. Могилева Могилевской областной коллегии адвокатов Крашкиной Натальи Сергеевны.

 

Поводом для обращения к адвокату послужила некачественно оказанная гражданину (Заказчику) услуга туристической компанией (Исполнителем), с отступлениями от условий договора.

 

Адвокатом была выработана правовая позиция по делу и последовательность действий по подготовке документов.

Изначально адвокатом была составлена в интересах клиента претензия, которая не была удовлетворена Исполнителем. В связи с этим Заказчик был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав с исковым заявлением в суд с просьбой о соразмерном уменьшении установленной цены выполненной работы (оказанной услуги) и взыскании в его пользу суммы денежных средств в счет возмещения компенсации морального вреда.

Адвокат также приняла участие в рассмотрении гражданского дела в суде в качестве представителя истца.

 

Согласно позиции представителя ответчика отель, указанный в договоре оказания туристических услуг, и отель, в который фактически был заселен истец, являются отелями равнозначной категории. Просил в удовлетворении исковых требований истца отказать.

 

Однако, в судебном заседании было установлено, что Заказчик по прилету в выбранную им страну для отдыха, был заселен принимающей стороной не в тот отель, который был им выбран при заключении договора оказания туристических услуг. Данный отель не соответствовал уровню выбранного и указанного в программе туристического путешествия, приложении №1 к договору, отеля по следующим критериям: месторасположение, номерной фонд, озеленение территории отеля, питание, организация детского досуга и т.д.

 

При вынесении решения суд согласился с доводами истца и заявленные исковые требования удовлетворил в полном объеме, не приняв во внимание доводы ответчика.

 

Опубликовано: 25 ноя 2024
Автор: БРКА

Другие новости