burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Постановление по административному делу отменено через 4,5 года. Итоги работы адвоката

Опубликовано: 3 сен 2026

автор: БРКА

Постановление по административному делу отменено через 4,5 года. Итоги работы адвоката

Дело адвоката специализированной юридической консультации г. Минска «Транспорт и право», магистра юридических наук Латышева Павла Сергеевича.

 

Что случилось?

Гражданин Т. был задержан в городе М. за якобы распитие спиртных напитков в обществом месте и доставлен в соответствующий ОВД. Там гражданин заявил ходатайство о нуждаемости в защитнике из числа близких родственников – его отце, на которого им была оформлена доверенность на осуществление защиты и незамедлительном уведомлении отца для явки в ОВД. После этого гражданин был отпущен без проведения каких-либо процессуальных действий. Через 4,5 года на домашний адрес гражданина Т. пришло письмо из ОПИ о задолженности по оплате штрафа и возбуждении исполнительного производства по этому поводу. Отец гражданина Т. по доверенности ознакомился с документами в ОПИ и выяснилось, что 4,5 года назад в отношении гражданина Т. зам.начальника РОВД было вынесено постановление о наложении административного взыскания за якобы распитие алкогольных напитков в общественном месте. При этом, в адрес гражданина Т. либо его родственников на протяжении этих 4,5 лет не поступало никаких писем ни с протоколом об административном правонарушении, ни с повесткой о дате и времени рассмотрения дела, ни с копией постановления о наложении административного взыскания.

 

Обжалование в суд

Гражданин Т. и его отец категорически не были согласны с таким положением дел и была подготовлена первоначальная жалоба в суд М-го района.

Защита не ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока, а указывала на то, гражданин Т. отсутствовал на рассмотрении дела по причине его неуведомления о дне, месте и времени рассмотрения, постановление в его адрес не высылалось, а фактически было получено на руки только через 4,5 года в органах ОПИ.

После детального изучения материалов дела в суде, была подготовлена дополнительная жалоба уже по фактическим обстоятельствам дела, таким как:

А) многочисленные не удостоверенные исправления и замазывания в процессуальных документах;

Б) составление протокола об административном правонарушении в отсутствие гражданина Т. и его защитника;

В) указании неверного места совершения якобы правонарушения;

Г) указание сотрудников ОВД о том, что употребление алкоголя проводилось из тары объемом 20 литров (изначально до исправления – 25 литров);

Д) отсутствия изъятия тары и проведения химической экспертизы содержимого;

Е) рассмотрение дела в отсутствие гражданина Т. без какого-либо уведомления его о необходимости явки на рассмотрение дела и др.

 

Суд М-го района принял жалобы к рассмотрению и рассмотрел их несмотря на то, что, казалось бы, прошло 4,5 года после вынесения постановления.

В постановлении по результатам рассмотрения жалоб указывалось, что срок на обжалование не пропущен исходя из нормы ПИКоАП Республики Беларусь, которая регламентирует, что «…жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицом, в отношении которого вынесено постановление, отсутствовавшим при рассмотрении дела, – не позднее десяти суток со дня получения копии постановления…»

 

Постановление зам.начальника РОВД суд отменил как незаконное и необоснованное, указав на ряд существенных нарушений требований ПИКоАП Республики Беларусь, и отправил дело на новое рассмотрение.

 

Итог

При новом рассмотрении начальник РОВД учёл все вышеуказанные фактические обстоятельства дела, применил принцип презумпции невиновности, о чём прямо указал в постановлении, и прекратил административный процесс за недоказанностью виновности в совершении правонарушения.

Опубликовано: 3 сен 2026
Автор: БРКА

Другие новости