burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Права ответчиков на наследственное имущество защищены – итоги работы адвоката

Опубликовано: 16 окт 2025

автор: БРКА

Права ответчиков на наследственное имущество защищены – итоги работы адвоката

Эксперт рубрики “Успех адвоката – победа клиента” адвокат юридической консультации Центрального района г.Гомеля Гомельской областной коллегии адвокатов  Навоев Роман Михайлович.

Фактические обстоятельства дела:

К адвокату обратились ответчики, к которым был предъявлен иск о признании доли в праве собственности в порядке наследования, разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации и неосновательного обогащения.

Исходя из обстоятельств дела, после смерти гражданина А. открылось наследство. Ответчики Б., В., Г., Д., согласно оставленному в их пользу завещанию, обратились с заявлениями в нотариальную контору о вступлении в наследство. Внук гражданина А., не согласившись с судьбой наследственного имущества, обратился в суд с требованием о признании за ним доли в праве собственности на наследственное имущество.

Позиция истца:

Истец Е., обосновывал свою позицию тем, что наследственное имущество принадлежало не только умершему деду А., а являлось совместно нажитым с бабкой истца имуществом. Истец полагал, что после смерти его бабки в 2020 г., его отец (сын гражданина А.) фактически принял наследство. Истец указал, что в течение 6 мес. после смерти его бабки в 2020 г., его отец фактически вступил в наследство в связи с тем, что забрал некоторые вещи покойной на хранение, продолжил пользоваться наследственным гаражом, хранил в нем вещи родителей, помогал по хозяйству, оплачивал членские взносы и т.д. С учетом смерти отца истца в 2021 г., истец имеет право на долю в праве собственности на спорное имущество.

Позиция ответчиков:

Ответчики с указанными требованиями не согласились, указывая на необоснованность требований и пропуск срока исковой давности. По ходатайству адвоката в суде был допрошен нотариус, который пояснил, что после смерти бабки истца, при оформлении наследственных прав, отец истца заявлял о своем нежелании вступления в наследство. Письменный отказ от наследства оформлен не был, но отец истца, которого истец считал фактически принявшим наследство после смерти своей матери, не пожелал принимать наследство. Совершение действий, формально подпадающих под п. 2 ст. 1070 ГК Республики Беларусь, не всегда влечет фактическое принятие наследства.

Правовое обоснование:

Согласно п. 2 ст. 1070 ГК Республики Беларусь, признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, когда наследник:

1) принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

2) произвел за свой счет расходы на содержание имущества;

3) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.

Согласно п. 2 ст. 1069 ГК Республики Беларусь, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

 

Результат по делу:

Судом в удовлетворении исковых требований истцу было отказано. С истца в пользу ответчиков взысканы судебные расходы.

Опубликовано: 16 окт 2025
Автор: БРКА

Другие новости