burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

phone-header

+375(17) 370 80 10

mail-header account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Расписка не всегда является основанием для взыскания денежных средств

Опубликовано: 4 ноя 2024

автор: БРКА

Расписка не всегда является основанием для взыскания денежных средств

Дело адвоката юридической консультации «Линия права» Брестской областной коллегии Соболя Сергея Сергеевича.

 

 Судом Московского района г.Бреста рассмотрено гражданское дело по иску Г.И. о взыскании денежных средств.

 

В иске указывалось, что по достигнутой договоренности между бывшими супругами был изменен режим совместной собственности на квартиру: она стала личной собственностью ответчика Г.В.. Ответчиком было принято на себя обязательство передать истцу сумму денежных средств в размере 20 000 рублей в определенный срок.

 

В качестве правового обоснования истец Г.И. ссылался на ст. 290, 291 ГК Республики Беларусь, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

 

В иске, не смотря на заявление требования о взыскании 20 000 рублей в счет исполнения принятого на себя обязательства, фактически не содержалось правового обоснования заявленного требования.

Пунктом 2 статьи 288 ГК закреплен перечень оснований возникновения обязательств: «Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и других актах законодательства».

Таким образом, при заявлении требований истец должен указать из чего (из какого договора или иного основания) у ответчика возникло обязательство по передаче денежных средств, чего на протяжении всего судебного разбирательства истцом сделано не было.

При этом указание истцом на расписку не было принято во внимание, т.к. расписка не является договором или самостоятельным основанием возникновения обязательства.

В удовлетворении иска было отказано, понесенные ответчиком расходы взысканы с истца.



Таким образом, если имеется расписка, предусматривающая обязательство передать денежные средства, но из нее не следует или не подтверждено иными доказательствами из какого основания возникло это обязательство (договор, неосновательное обогащение или из иных оснований, предусмотренных законом), то взыскание денежных средств по данной расписке невозможно.

Опубликовано: 4 ноя 2024
Автор: БРКА

Другие новости