Расписка не всегда является основанием для взыскания денежных средств

4 ноября 2024

Адвокаты в СМИ

Расписка не всегда является основанием для взыскания денежных средств

Дело адвоката юридической консультации «Линия права» Брестской областной коллегии Соболя Сергея Сергеевича.

 

 Судом Московского района г.Бреста рассмотрено гражданское дело по иску Г.И. о взыскании денежных средств.

 

В иске указывалось, что по достигнутой договоренности между бывшими супругами был изменен режим совместной собственности на квартиру: она стала личной собственностью ответчика Г.В.. Ответчиком было принято на себя обязательство передать истцу сумму денежных средств в размере 20 000 рублей в определенный срок.

 

В качестве правового обоснования истец Г.И. ссылался на ст. 290, 291 ГК Республики Беларусь, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

 

В иске, не смотря на заявление требования о взыскании 20 000 рублей в счет исполнения принятого на себя обязательства, фактически не содержалось правового обоснования заявленного требования.

Пунктом 2 статьи 288 ГК закреплен перечень оснований возникновения обязательств: «Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и других актах законодательства».

Таким образом, при заявлении требований истец должен указать из чего (из какого договора или иного основания) у ответчика возникло обязательство по передаче денежных средств, чего на протяжении всего судебного разбирательства истцом сделано не было.

При этом указание истцом на расписку не было принято во внимание, т.к. расписка не является договором или самостоятельным основанием возникновения обязательства.

В удовлетворении иска было отказано, понесенные ответчиком расходы взысканы с истца.

Таким образом, если имеется расписка, предусматривающая обязательство передать денежные средства, но из нее не следует или не подтверждено иными доказательствами из какого основания возникло это обязательство (договор, неосновательное обогащение или из иных оснований, предусмотренных законом), то взыскание денежных средств по данной расписке невозможно.

ID: 97795

Название: Расписка не всегда является основанием для взыскания денежных средств

Описание для анонса: 

Картинка для анонса: Array

Детальное описание: 

Дело адвоката юридической консультации «Линия права» Брестской областной коллегии Соболя Сергея Сергеевича.

 

 Судом Московского района г.Бреста рассмотрено гражданское дело по иску Г.И. о взыскании денежных средств.

 

В иске указывалось, что по достигнутой договоренности между бывшими супругами был изменен режим совместной собственности на квартиру: она стала личной собственностью ответчика Г.В.. Ответчиком было принято на себя обязательство передать истцу сумму денежных средств в размере 20 000 рублей в определенный срок.

 

В качестве правового обоснования истец Г.И. ссылался на ст. 290, 291 ГК Республики Беларусь, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

 

В иске, не смотря на заявление требования о взыскании 20 000 рублей в счет исполнения принятого на себя обязательства, фактически не содержалось правового обоснования заявленного требования.

Пунктом 2 статьи 288 ГК закреплен перечень оснований возникновения обязательств: «Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и других актах законодательства».

Таким образом, при заявлении требований истец должен указать из чего (из какого договора или иного основания) у ответчика возникло обязательство по передаче денежных средств, чего на протяжении всего судебного разбирательства истцом сделано не было.

При этом указание истцом на расписку не было принято во внимание, т.к. расписка не является договором или самостоятельным основанием возникновения обязательства.

В удовлетворении иска было отказано, понесенные ответчиком расходы взысканы с истца.

Таким образом, если имеется расписка, предусматривающая обязательство передать денежные средства, но из нее не следует или не подтверждено иными доказательствами из какого основания возникло это обязательство (договор, неосновательное обогащение или из иных оснований, предусмотренных законом), то взыскание денежных средств по данной расписке невозможно.

Детальная картинка: Array

Кем создан (ID): 23068

Кем создан (имя): (admin1) Реут И.М.