burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Судом отказано в удовлетворении представления о замене наказания более строгим. Итоги работы адвоката

Опубликовано: 4 июн 2026

автор: БРКА

Судом отказано в удовлетворении представления о замене наказания более строгим. Итоги работы адвоката

Эксперт рубрики «Успех адвоката – победа клиента» заведующий юридической консультацией Кореличского района Гродненской областной коллегии адвокатов Кузьмицкий Александр Николаевич.


Гражданин был осужден к наказанию в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа.

В последующем орган внутренних дел обратился в суд с представлением о замене наказания более строгим, то есть на наказание в виде лишения свободы.

Свое требование орган внутренних дел мотивировал тем, что осужденный допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания.

При изучении материалов дела адвокатом, как защитником осужденного, было установлено, что по одному из фактов применения к осужденному меры взыскания было допущено нарушение порядка проведения освидетельствования на предмет выявления состояния алкогольного опьянения.


В указанном случае согласно акту освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,30 промилле. В соответствии с законодательством при таком значении требовалось проведение повторной пробы. Однако повторная проба не проводилась.

Объяснения самого осужденного об употреблении алкоголя носили противоречивый характер. При этом согласно материалам уголовного дела осужденный страдал легкой умственной отсталостью.

При таких обстоятельствах у защиты имелись основания ставить вопрос об отсутствии по указанному факту доказательств употребления осужденным алкоголя и соответственно о незаконности в этом случае применения к осужденному меры взыскания.

Двух других фактов применения к осужденному мер взыскания за нарушение порядка и условий отбывания наказания было недостаточно для замены наказания более строгим.

Кроме того, адвокатом обращалось внимание суда на то, что ч. 8 ст. 55 УК Республики Беларусь указывает именно на возможность, а не обязанность суда заменить ограничение свободы лишением свободы в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания.


В данном случае оставшийся срок неотбытого наказания составлял  3 месяца 28 дней, что давало основания защите ссылаться на нецелесообразность замены наказания более строгим.

Суд согласился с позицией защиты и в замене наказания на более строгое отказал, сославшись на допущенное нарушение при проведении освидетельствования и нецелесообразность замены наказания более строгим.


Данный пример показывает, что даже незначительные детали, на которые правильно обратил внимание суда адвокат, могут иметь решающее значение для дела.

 

Опубликовано: 4 июн 2026
Автор: БРКА

Другие новости