burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Судом взыскано возмещение морального вреда в размере 30 000 рублей. Итоги работы адвоката

Опубликовано: 21 мая 2026

автор: БРКА

Судом взыскано возмещение морального вреда в размере 30 000 рублей. Итоги работы адвоката

Эксперт рубрики «Успех адвоката – победа клиента» адвокат юридической консультации Гродненского района Соловьянчик Анастасия Анатольевна.

 

            При движении по автодороге М-6 в светлое время суток работник, управляя транспортным средством, с превышением разрешенной скорости, обнаружив двигавшийся впереди в попутном направлении по его полосе движения с меньшей скоростью экскаватор-погрузчик, проявил невнимательность и не принял меры к снижению скорости. Он продолжил движение, допустив столкновение с указанным экскаватором-погрузчиком.

 

Тем самым обвиняемый нарушил требования пунктов 85 и 87, подпункта 87.2 пункта 87 Правил дорожного движения.

          В результате дорожно-транспортного происшествия водителю экскаватора-погрузчика были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких по признаку опасности для жизни.

          В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства установлено, что указанные выше нарушения Правил дорожного движения, квалифицированные по ч. 2 ст. 317 УК Республики Беларусь, находятся в причинной связи с причинением потерпевшему тяжких телесных повреждений.

          

Адвокат представляла интересы потерпевшего и гражданского истца, поддержав подготовленный гражданский иск о возмещении причиненного преступлением морального вреда в размере 50 000 рублей с владельца источника повышенной опасности юридического лица, работником которого был причинен вред.

          Представитель гражданского ответчика и обвиняемый, как третье лицо, не оспаривая основания иска, просили взыскать причиненный преступлением моральный вред в меньшем размере, уменьшив сумму до 15 000 рублей.

          Приговором суда обвиняемый признан виновным в нарушении правил дорожного движения лицом управляющим транспортным средством, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения, и на основании ч. 2 ст. 317 Уголовного кодекса Республики Беларусь назначено ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года и шесть месяцев без направления в исправительное учреждение открытого типа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на пять лет.

          


Гражданский иск в уголовном процессе разрешен следующим образом: c владельца транспортного средства, которым управлял виновный, взыскано в пользу потерпевшего 30 000 (тридцать тысяч) рублей в возмещение причиненного преступлением морального вреда.

          Потерпевший, заявивший гражданский иск, чьи интересы представлял адвокат, приговор суда считает справедливым и обоснованным, в том числе и в части разрешения гражданского иска.

          Обвиняемый и представитель юридического лица приговор обжаловали в апелляционном порядке, указав в жалобах на грубую неосторожность потерпевшего, завышенную сумму компенсации и просили уменьшить сумму компенсации морального вреда до 15 000 рублей, обосновывая требование правоприменительной судебной практикой по определению суммы взыскания.

          В возражениях на апелляционные жалобы адвокат, как представитель гражданского истца и потерпевшего, указал на необоснованность доводов обвиняемого и гражданского ответчика, в том числе о том что довод защиты о проявленной грубой неосторожности потерпевшего был проверен в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не нашел своего подтверждения. Судом правильно определена сумма компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей с учетом характера полученных телесных повреждений потерпевшего, состояния его здоровья на данный момент. Таким образом, судебная коллегия определила, что приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

          

Потерпевший и гражданский истец, чьи интересы представлял адвокат, остался удовлетворен размером компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Более того, расходы, понесенные в суде первой инстанции за оказанную адвокатом юридическую помощь, потерпевшему возмещены.

 

Опубликовано: 21 мая 2026
Автор: БРКА

Другие новости