burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Удары потерпевшему нанесены в результате самообороны – доказано. Итоги работы адвоката

Опубликовано: 30 окт 2025

автор: БРКА

Удары потерпевшему нанесены в результате самообороны – доказано. Итоги работы адвоката

Эксперт рубрики "Успех адвоката-победа клиента"  адвокат, исполняющий обязанности заведующего юридической консультацией Берестовицкого района Гродненской областной коллегии адвокатов Колобухов Андрей  Аркадьевич.

         

                            

     К адвокату обратились родственники пенсионера, задержанного и подозреваемого в причинении своему соседу в ходе затянувшегося застолья многочисленных колото-резанных ран грудной клетки, проникающих в плевральную полость. Большие опасения на тот момент вызывало состояние пострадавшего, находившегося в реанимации. Подзащитному угрожал длительный срок лишения свободы.

     Будучи задержанным по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления подозреваемый уже до принятия адвокатом защиты дал признательные показания и согласился с выдвинутыми подозрениями о причинении умышленно тяжких телесных повреждений. Он подтвердил их при проверке показаний на месте.

     При этом орган следствия ожидал исхода борьбы медиков за жизнь и здоровье пострадавшего. Исход оказался благоприятным и по прошествии времени он выписался из больницы.

     Однако, еще в день обращения граждан за юридической помощью у адвоката возник вопрос о действительном мотиве совершенных подозреваемым действий. Немаловажными обстоятельствами являлись возраст подзащитного, его психическое состояние и глубокие переживания о произошедшем, о здоровье и жизни своего соседа, что не в полной мере позволяло ему сразу после задержания правильно излагать события того вечера.

  

   После детального выяснения адвокатом у подозреваемого обстоятельств, оказалось, что удары потерпевшему были нанесены, когда подозреваемый сам защищался от действий потерпевшего, в ходе чего тот хватал его за шею и сдавливал ее, чем препятствовал дыханию. Причиной конфликта явилось нежелание подзащитного отпускать подвыпившего соседа домой ночью в морозную погоду и искаженное восприятие такого благого намерения самим потерпевшим.

     По вступлении в дело и по ходатайству адвоката подозреваемый был допрошен повторно, в ходе чего он и сообщил указанные обстоятельства происшедшего следствию. Подозреваемый был освобожден из ИВС.

     Несмотря на позицию защиты о наличии признаков необходимой обороны следствие по результатам расследования квалифицировало действия обвиняемого по-прежнему: по части 1 статьи 147 УК как причинение умышленно тяжких телесных повреждений. Гособвинитель поддержал в суде предъявленное обвинение.

     Допрошенный в судебном заседании потерпевший не оспаривал позицию обвиняемого, а подзащитный подтвердил, что оборонялся от своего знакомого.

     Первичные признательные показания подозреваемого судом признаны как недопустимое доказательство ввиду допроса подозреваемого без участия защитника, когда он в нем нуждался ввиду его психического состояния, что подтвердила проведенная по уголовному делу экспертиза.

     

Суд встал на сторону защиты и переквалифицировал действия обвиняемого на статью 152 УК (причинение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны) и назначил обвиняемому наказание в виде ограничения свободы без направления в учреждение открытого типа сроком на 1 год и 6 месяцев. Оправдательному приговору помешало общее количество причиненных ранений, что не позволило квалифицировать суду действия подзащитного как необходимую оборону без превышения ее пределов.

     

Приговор был обжалован защитой и опротестован в апелляционную инстанцию.

     Если мотивами опротестования гособвинителем приговора явилось несогласие с квалификацией деяния, то защита в апелляционной жалобе считала, что наказание является чрезмерным. Однако, в уме весной 2025 года также следовало держать и прогноз ближайшего принятия и вступления в силу Закона № 70-3 от 06.05.2025 «Об амнистии в связи с 80-летием Победы в Великой Отечественной войне».

     После оставления апелляционной инстанцией приговора в силе и направлении в отношении осужденного материалов в уголовно-исполнительную инспекцию, как и прогнозировалось, был принят и подписан Главой государства Закон «Об амнистии в связи с 80-летием Победы в Великой Отечественной войне», что освободило клиента адвоката Колобухова А.А. от отбытия назначенного наказания еще до начала течения его срока.

     Страхи подзащитного и его родственников в период его нахождения в ИВС о длительном сроке наказания за убийство или покушения на убийство развелись результатами юридической помощи по делу, которые выразились в освобождении осужденного от отбытия наказания и снятия судимости.

 

Опубликовано: 30 окт 2025
Автор: БРКА

Другие новости