burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

В отмене отсрочки исполнения наказания отказано – итоги работы адвоката

Опубликовано: 15 мая 2025

автор: БРКА

В отмене отсрочки исполнения наказания отказано – итоги работы адвоката

Эксперт рубрики “Успех адвоката -победа клиента” - адвокат юридической консультации Лидского района Абашин Андрей Вячеславович.

  

     Своевременное обращение к адвокату за оказанием квалифицированной юридической помощи, позволило осужденному избежать отмены судом отсрочки исполнения наказания по представлению Лидского РОВД и его направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

 

           По приговору суда Лидского района от 12.04.2024, гражданин Д. осужден по ч.3 ст.209 УК, ч.4 ст.209, ч.1 ст.71. ч.5 ст.72 УК к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 базовых величин с отсрочкой исполнения наказания сроком на 3 года. Данный приговор вступил в законную силу и был обращен к исполнению Лидским РОВД.

 

          По истечению одного года в суд Лидского р-на было направлено из Лидского РОВД представление об отмене осужденному Д. отсрочки исполнения наказания в соответствии с вышеуказанным приговором, поскольку он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил трижды нарушение в виде не явки на регистрацию без уважительных причин.

          Осужденный Д. обратился к адвокату с просьбой представлять его интересы в суде для того, чтобы с его помощью привести суду обоснованные доводы о предоставлении ему последней возможности для исправления и просить суд не отменять отсрочку исполнения назначенного наказания.

          Как следовало из материалов дела, в отношении осужденного Д. были установлены следующие требования: явка на регистрацию, нахождение по месту жительства после 22.00 и выполнение общественных работ в количестве 300 часов. Согласно объяснениям осужденного Д., причиной его не явки на регистрацию в Лидский РОВД явилось нахождение в состоянии алкогольного опьянения. В то же время, осужденный Д. не нарушал требования о нахождении по месту жительства после 22.00 и полностью выполнил общественные работы в количестве 300 часов, что подтверждается материалами дела.

    

    Следовательно, тот факт, что осужденным Д. было нарушено лишь одно из трех требований, а также с учетом ряда обстоятельств, положительно характеризующих его как личность и подтверждающих желание впредь не допускать нарушений, позволяли адвокату обоснованно просить суд о возможности дать осужденному Д. последний шанс на исправление.           В суде адвокат заявил ряд важных, по его мнению, ходатайств, одним из которых было просьба приобщить и исследовать судом документ в виде медицинской справки о прохождении осужденным Д. противоалкогольного лечения в Учреждении здравоохранения «Областная психоневрологическая больница «Островля» Лидского района».

         

 Сам осужденный Д. сообщил суду о том, что когда употреблял алкоголь, он утрачивал контроль над собой и поэтому не являлся на регистрацию в Лидский РОВД, а после осознания негативных последствий своего поведения, решил пройти курс лечения от алкоголизма.

         

По просьбе адвоката, также был опрошен в качестве свидетеля, отец осужденного Д., который рассказал о положительных качествах своего сына. Так, в частности, он указал на его трудолюбие, добрые отзывы о нем от коллег по работе, на значительный размер уплаты им алиментов на содержании двоих детей, участии в их воспитании и отсутствия задолженности по алиментам. Кроме этого, свидетель сообщил о том, что в отношении его сына, никаких жалоб и заявлений от соседей по месту жительства не поступало.

 В свою очередь, данные сведения были подтверждены соответствующими документами, которые ранее по просьбе адвоката были подготовлены осужденным Д.:

     - характеристика с места работы;

     - характеристика от соседей по месту жительства;

     - справка о заработной плате по месту работы;

     - справки об отсутствии задолженности по уплате алиментов.

         

 

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав объяснения осужденного Д., мнение помощника прокурора, просившего удовлетворить указанное представление, учитывая характер и конкретные обстоятельства допущенных осужденным Д. нарушений, его личные заверения об их недопустимости в дальнейшем, наличие на иждивении двоих детей, отсутствие задолженности по алиментам, положительную характеризующие данные с места работы, добровольное прохождение противоалкогольного лечения пришел к выводу о нецелесообразности направления осужденного Д. в настоящее время в места лишения свободы.    ТТаким образом, суд Лидского района постановил отказать в удовлетворении представления Лидского РОВД об отмене отсрочки исполнения назначенного наказания осужденному Д.

Опубликовано: 15 мая 2025
Автор: БРКА

Другие новости