burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

В признании наличия в семье ребенка критериев СОП – отказано. Итоги работы адвоката

Опубликовано: 16 апр 2026

автор: БРКА

В признании наличия в семье ребенка критериев СОП – отказано. Итоги работы адвоката

Эксперт рубрики “Успех адвоката – победа клиента” адвокат юридической консультации «Линия права» Брестской областной коллегии Александра Анатольевна Тхагалегова.

 

 

Предметом рассмотрения комиссии по делам несовершеннолетних стал материал социального расследования школы с ходатайством о признании семьи несовершеннолетнего, находящейся в социально опасном положении.

                         

Фактические обстоятельства дела

Протоколом об административном правонарушении установлено, что находясь в школе во время перемены несовершеннолетний из хулиганских побуждений пинал ногами портфель одноклассника, а в последующем выбросил портфель в мусорный ящик, чем совершил проступок, содержащий признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП Республики Беларусь (мелкое хулиганство). Административное дело прекращено в силу недостижения несовершеннолетнем возраста административной ответственности. Постановление о прекращении дела об административной ответственности не обжаловалось.

Помимо указанного проступка, зафиксированного материалами административного дела, администрация школы приводила иные случаи дивиантного поведения несовершеннолетнего, причиной которых являлось, по ее мнению, отсутствие контроля со стороны родителей.

Так, несовершеннолетним была принесена в школу катушка «тесла» (устройство создает электрические разряды в воздухе и способно передавать энергию), которая была продемонстрирована одноклассникам, каких-либо повреждений учащимся причинено не было.

                                    

Позиция защиты

Основания и процедура признания детей находящимися в социально опасном положении и нуждающимися в государственной защите содержатся в постановлении Совета Министров Республики Беларусь от 30.12.2024 N 1055 "О признании детей находящимися в социально опасном положении и нуждающимися в государственной защите".

Одним из критериев для этого, выделенных законодателем, является необеспечение родителями надзора за поведением ребенка, вследствие чего ребенок совершает деяния, содержащие признаки административного правонарушения либо преступления.

     Для признания наличия этого критерия необходимо одно из двух:

- наличие двух фактов привлечения родителя к административной ответственности (или освобождения от ответственности) по ст. 10.3 КоАП (невыполнение родителями обязанностей по воспитанию детей, повлекшее совершение несовершеннолетним деяния или преступления),

- установленный факт (в рамках административного процесса в отношении ребенка), подтверждающий, что родитель не контролирует поведение и местонахождение ребенка, вследствие чего ребенок совершил правонарушение.

    В обоснование отсутствия критериев, необходимых для признания несовершеннолетнего, находящимся в социально опасном положении,   адвокатом приведены следующие доводы.

По факту демонстрации несовершеннолетним катушки «тесла» администрация школы не обращалась в РОВД, доказательств, подтверждающих описываемые обстоятельства (акт или иной документ, фиксирующий обстоятельства, свидетельские показания), она не представила, пострадавших несовершеннолетних зафиксировано не было, документ, содержащий перечень запрещенных в учреждении образовании предметов, также не был представлен.

   Несовершеннолетний находился в момент совершения деяний в школе, т.е. вне контроля (поля зрения) родителя. В материалах дела отсутствуют какие-либо указания на неосуществление контроля со стороны родителя в момент совершения проступка. В отношении родителя не возбуждалось административное дело по ст. 10.3 КоАП Республики Беларусь (невыполнение обязанностей по воспитанию детей) в рамках рассматриваемого эпизода, а также отсутствуют случаи привлечения родителя ранее по указанной статье.

                            

Результат рассмотрения дела

    По результатам рассмотрения поступивших материалов КДН приняла решение об отказе в признании наличия в семье ребенка критериев социально опасного положения.

 

 

Опубликовано: 16 апр 2026
Автор: БРКА

Другие новости