burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

phone-header

+375(17) 370 80 10

mail-header account
Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Статья адвоката

Юденко Марина Викторовна

Залог, поручительство и принудительное исполнение

ООО «В» был заключен договор с банком о предоставлении обществу кредита в сумме 50 000 бел. руб. В качестве способов обеспечения исполнения обязательства были заключены договоры: 1)Договор поручительства с  Ивановым; 2)Договор о залоге товаров в обороте с ООО «В». Так как обязательство по кредиту не исполнялось,  районным судом было вынесено следующее решение: Взыскать в солидарном порядке с ООО «В», Иванова в пользу банка сумму в размере 47 000 белорусских рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 350 белорусских рублей, а всего 49 350 белорусских рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора  о залоге товаров в обороте стоимостью 60 000 белорусских рублей. Решение вступило в силу.  Согласно ч.1 п.1 ст.330 Гражданского кодекса Республики Беларусь требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящего пункта и частью первой пункта 5 статьи 339 ГК.  В соответствии со ст.76 Закона Республики Беларусь «Об исполнительном производстве» от 24 октября 2016 года №439-, если в соответствии с исполнительным документом для исполнения требований залогодержателя взыскание обращено на имущество должника, являющееся предметом залога, взыскание обращается в первую очередь на это имущество независимо от наличия у должника денежных средств и (или) иного имущества.   Таким образом, при наличии решения суда о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на заложенное имущество, обращение взыскания на иное имущество возможно только при недостаточности имущества, находящегося в залоге. Впоследствии должнику Иванову стало известно, что судом на основании  заявления взыскателя-банка выдано три исполнительных листа: два исполнительных листа о взыскании солидарно денежных средств (так как имеется два должника- ООО «В» и Иванов), и один исполнительный лист о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на заложенное имущество (в отношении должника ООО «В», с которым был заключен договор залога). На основании исполнительного листа, выданного судом о взыскании солидарно суммы, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Иванова. При этом, в ходе исполнения был наложен арест на принадлежащую Иванову квартиру. Позиция должника: Должник не согласился с арестом и таким порядком исполнения. По его мнению из решения суда следует, что взыскание должно быть обращено в первую очередь на заложенное имущество (товар), а не на принадлежащую ему квартиру. Про мнению должника Иванова договором поручительства и договором залога интересы  банка-взыскателя защищены следующим образом: поручительство повлекло обязанность не одного, а двух лиц по солидарному исполнению обязательства, а залогом обеспечено исполнение обязательств двух солидарных должников. Так как заложенного имущества достаточно для исполнения, арест на квартиру Иванова наложен незаконно. Позиция взыскателя (банка): Так как собственником заложенного имущества является ООО «В», то обращение взыскания на заложенное имущество может осуществляться только в исполнительном производстве в отношении ООО «В». Иванов не имеет никакого отношения к заложенному имуществу, поэтому арест и последующая реализация его имущества не нарушает закон. Выводы судов: Должник защищал свои права путем направления обращений и жалоб в районные суд, Минский городской суд, Верховный суд Республики Беларусь. Однако, нарушения его прав не было установлено. Также должником в установленном порядке были обжалованы действия судебного исполнителя главном судебному исполнителю и в суд- в удовлетворении жалоб было отказано. Договор поручительства влечет солидарную ответственность в случае неисполнения обязательства, а договор залога дополнительно «прикрывает» исполнение только залогодателя, а не двоих солидарных должников. Обращение взыскания на заложенное имущество производится только в исполнительном производстве в отношении должника-залогодателя, к иному поручителю отношения не имеет.  
Добавить комментарий
Текст сообщения*
Перетащите файлы
Ничего не найдено